Никто не говорит, что правовая система идеальна. Важно, что альтернатива праву - бесправие и произвол сильного. По брейвику - он конечно людоед, но 21 год - это макисимум для Швеции. Через 21 будет новый суд м новый срок. Живым он не выйдет. По американке - в их судебной системе - есть понятие максимального срока. Реальный может быть намного ниже - примерное поведение, курсы коррекции поведения и выйдет она на свободу.

Никто не говорит, что правовая система идеальна. Важно, что альтернатива праву - бесправие и произвол сильного. По брейвику - он конечно людоед, но 21 год - это макисимум для Швеции. Через 21 будет новый суд м новый срок. Живым он не выйдет. По американке - в их судебной системе - есть понятие максимального срока. Реальный может быть намного ниже - примерное поведение, курсы коррекции поведения и выйдет она на свободу.

Это мой Воронеж) Не все так однозначно, Леонид. Не простой там мак был, мусорный. "Осталось самое интересное: понять, почему за людей, изобличенных полностью, с пятью тоннами мака в гаражах у знакомых и родственников (все показания всех свидетелей получены), с мечеными деньгами (Полухиных задержали только после контрольной закупки в «Очаге»), с экспертизой и наркоманами, хором подтверждающими: в изъятом - прорва «дури»... словом, почему за этих, в целом, обычных обвиняемых вступились таки

А что тут видеть? Статья! А, вообще, суды в России бывает выносят неадекватные решения. Особенно это касается краж. Например, за украденную банку огурцов можно получить 3 года тюрьмы. А вот за кражу 5 миллиардов можно веселиться на свободе, как этот господин:

Извечная мудрость - чем тоньше кошелёк, тем дольше срок, и чем тяжелее деяние, тем больше заступничков. Се ля ви....

И это не ограничивается одной какой-то страной.