Иерархия ответственности

Дано :

Рядовая тема на форуме. Разрешенная и тд и тп.
Некая личность (не будем персонализировать), на основании этой темы - организует личный поиск в отношении ТС, находит ее личные данные где-то в соцсетях - и выкладывает на общее обозрение в тему. Естественно, в надежде на всеобщую обструкцию. Других вариантов такой деятельности не существует.
Хотя нет, есть парочка вариантов. Например, 1) подозрение в мошенничестве, 2) или был такой случай в мою бытность тут - некий гражданин консультировал общественность по выемке детей от бывшей супруги.

Но "рядовая тема на форуме" - ничего общего с приведенными случаями не имела, на то она и рядовая.
Кроме того, личность явно не устраивает то, что с ее точки зрения - "недостаточное кол-во" человек ознакомилось с личной информацией о ТС - и она продолжает высылать "заинтересованным" информацию о чужом человеке - им в личку.

Адм-ция более чем гуманно отнеслась к ее поступку, просто затерев пост с инфой о ТС.
Возможно, кроме этого было еще и предупреждение..но скорей всего, его не было. Если рассылки в лички открыто продолжали осуществляться в этой же теме.

Вопрос общественности

Такого типа проступки - они действительно заслуживают только затирания, или чего-то - большего ?
Рез-ты голосования, кстати - могут пригодиться модсоставу, в своей оценочной квалификации деятельности форума.

Такая самодеятельность конечно не приветствуется, потому пост с личной информацией и был удален.

Но и выдавать себя за кого-то другого, используя чужие имя и фото совершенно недопустимо. Хотите анонимно общаться на форуме - используйте ник и аватарки. Об этом ей было сказано, но она предпочла просто удалиться. Какие она преследовала цели, я не знаю.

При регистрации под именем и фамилией и наличии социальных сетей с поисковиком, личная/анонимная информация?
Вы серьезно?)

Это не меняет сути, если не подпадает под полукриминальную или исключительную мотивацию.
Оригинальная инфа все равно присутствует "на раздаче" - и вот это основной вопрос.
А ее нарушение формата сайта никак не было привязано к содержимому темы, из за которого личность анонсировавшая поиск - и перевозбудилась

У вас паспортные данные существуют - для чего ?

Для чего?

Вот оно как..........
По сути проголосовал за п.2,но и "самозванца" надо поставить на место-по ушам и в бан(нефиг пользовать чужие данные).

Ну вот вы мне ответьте.
Неужели, не для демонстрации широкой общественности, по большому счету ?

Я мог бы привести мотивацию поиска личности, затеявшей этот процесс.
Он никак не связан с переменой слагаемых личной идентификации ТС. Вот ни на йоту.
Все претензии исходили из содержимого темы

А какое отношение имеют паспортные данные к регистрации под именем и фамилией в принципе?

Т.е. - вы по прежнему, не видите разницу между приватной информацией - и общедоступной.
Или общедоступной в одних сегментах, но не анонсирумых - в других

Ваша мотивация создания этой темы, тоже является причиной возмущения. Посмею предположить, что Вам позиция ТС была, наоборот,симпатична и потому её разоблачение так расстроило? Если бы принципы построения отношений изложенные автором вызвали отторжение, возмущения о её разоблачении скорее всего не последовало бы?

Конечно, не вижу.) Куда мне.

Но я очень надеюсь, что Вы в качестве всевидящего ока, ответите мне на мой вопрос, о какой анонимности/скрытию информации может идти речь, когда человек регистрируется под именем и фамилией и при наличии социальных сетей (в открытом доступе) и поисковика?*

Мне позиция ТС безразлична в данной теме я даже не помню, какой она была
А вот позиция тех, кто будет выражать неприязнь в теме - поиском личной инфы об оппоненте, мне интересна.
Да я думаю - и всем тоже

Попробуйте сосредочиться, наконец.
Если инфа из лички на ДАННОМ сайте, в общедоступном доступе - это уже нарушение, то что значит - инфа на которую не дают согласия, из совершенно посторониих источников ?

Саша, благодарю Вас за неровное дыхание внимание к моей нескромной персоне, за рекламу
Вот вы ко мне неровно дышите, а я к троллям и врунам. Ну нет у меня желания наблюдать как доверчивым людям тролли лапшу на уши вешают.
А нарушение личного пространства....выходя в интернет и оставляя в нём следы каждый должен осознавать, что он на публичной территории и отвечать за свои слова.

Ну а то что Вас заело, что пропаганда такого удобного для некоторых мужчин типа отношений сорвалась
....так это бывает

Мне сложно сосредотачиваться, когда человек упорно делает вид, что не понимает о чем речь. )
Вот Вы не дали согласия, я не дала согласия, все мы на данном сайте, кто зарегистрирован просто под именем или псевдонимом, не даем согласия на доступ к нашей личной информации из других источников.

А Вы чего так всполошились? Вас клона лишили?)

Ну не понравилось людям, что из них делают дураков, проповедуя (при чем в очень категоричной форме) сомнительные догмы. Если бы были выставлены данные настоящего человека, тогда конечно это было бы не этично. Но здесь-то было как раз все наоборот (на мой субъективный взгляд - на истину не претендую) - ТС писала под чужими данными и чужими фото, что правилами сайта, если я не ошибаюсь , запрещено. Не знаю, какую инфу упомянутый Вами человек давал другим людям в личку. Мне она написала только , что ТС зарегистрировалась использовав чужие данные и удалилась. Без каких либо личных подробностей.

Насчет моего "клона" - это к админу
Предупреждал же - без флуда

Даже отвечать на опус нерационально.
Тема присутствовала на форуме, разрешена, в ней спокойно отписывались модераторы - причин самовыражатся поиском чужой информации - нет

На Ваш субъективный взгляд...
Вы же вот создали целую тему для публичного порицания неприятных ЛИЧНО Вам действий человека, что тоже можно отнести к обсуждению человека без его согласия. И ничего - Вам можно самовыражаться таким образом?