ну что тут обосновывать? Ты первый раз слышишь что одно и то же явление можно объяснять десятком разным причин? кто верит в бесовщину- ищет ее. Верующие- свое. Прагматики ищут логические объяснения всему. Еще есть масса всяких теорий и их поклонников, интернет большой, кто во что гаразд

История возникновения мата уходит в глубину тысячелетий, в далекую языческую древность. Во времена язычества произносить эти слова-заклинания имел право только жрец на праздниках, когда имитировалось зачатие сущего мира. И ни одному человеку не могло прийти в голову, чтобы произнести эти слова мысленно или вслух. Тогда люди знали, какой мощной энергией были наделены эти слова, какую опасность несли, если употреблялись без надобности. Скверные слова были включены в заклинания, обращенные к языческим божествам, а в языческое время был распространен культ плодородия, поэтому все скверные слова связаны с половой сферой. Таким образом, так называемый мат является языком общения с демонами. Наши предки произносили эти слова, призывая себе на помощь демонов зла. Ведьмы и колдуньи использовали сквернословие в своих наговорах, насылая проклятие. Именно с этим связан механизм влияния сквернословия на человека. Мат пробуждает в его подсознании доставшиеся ему вместе с генной памятью «психовирусы».

В ЖКХ ,в основном работают те(слесаря и т.д.),которые владеют искусством мата и получается трубы протекают(взрываются) от этого?

Мой личный слесарь не матерится вообще. И качество его работы просто отлично. А трубы взрываются не от этого, Вам ли не знать. К тому же тема не о качестве работы сантехников. А о качестве произносимых нами слов.

Вот это откуда известно? Сохранились письменные источники? Выжил хоть один жрец? Это выдумки современности, "сказки братьев гриммов" и не более.

Возможно...Однако:
В указе царя Алексея Михайловича 1648 года подчеркивается недопустимость сквернословия в свадебных обрядах: чтобы «на браках песней бесовских не пели и никаких срамных слов не говорили». Здесь же упоминается и о святочном сквернословии: «А в навечери Рождества Христова и Васильева дня и Богоявления... чтобы песней бесовских не пели, матерны и всякою непотребною лаею не бранилися». Считалось, что матерным словом оскорбляется, во-первых, Матерь Божия, во-вторых, родная мать человека и, наконец, мать-земля.

Существовало представление, что матерная брань наказывается стихийными бедствиями, несчастьями и болезнями. Еще при царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче за сквернословие наказывали розгами на улицах.

При Петре I была выпущена книга "Юности Честное Зеркало", где писалось, что приличное поведение людей может быть признано лишь с полным воздержанием бранной ругани.
Нелишне будет вспомнить, что за нецензурную брань в общественном месте даже по Уголовному кодексу СССР полагалось 15 суток ареста.

И как это связано с тем? Никак. Л-логика. Ну и приведенный пример лишь показывает мракобесие.

"Есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"

Я хочу пояснить свою точку зрения, нет ничего негативного или позитивного изначально, человек сам дает этому субъективную оценку. Эта оценка - зависит от обстоятельств. Огонь может согреть, огонь может сжечь. Нет изначально "плохих" слов. Есть нормы этики и морали общества, навязываемые личности. А попытка объяснить эти нормы всякими потусторонними выдуманными вещами - мракобесие чистой воды.

А как же научные опыты?

Над словами?

В институте проблем управления РАН кандидат биологических наук Петр Петрович Горяев (автор новой науки «волновая генетика») и кандидат технических наук Георгий Георгиевич Тертышный изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. Наша речь - это тоже энерговолны. Каждое слово несет собственный энергетический заряд. И это самое слово воздействует на наши гены. Оказывается, разные слова по-разному заряжены, причем так же, как и в физике, зарядов может быть только два: положительный и отрицательный. Любая матерщина идет со знаком «минус».

а какой энергией заряжены слова?

а язык имеет значение? опыты проводились над растениями какой страны? по немецки с ними говорили? вот уж язык сам по себе как ругательства звкучит

очень подозреваю, что там дело не в смысловой нагрузке слов, а в тональности, как с младенцами, можно любую ахинею нести, главное что с нежностью в голосе и самые нейтральные слова, сказанные жестко могут стать причиной слез

Речь идет о наборе звуков или о смысловой нагрузке? В физике + и - не равны "хорошо" и "плохо". Поэтому все эти изыскания пытающиеся объяснить моральные запреты "по научному" такое же мракобесие как и фантазии про языческие мантры.

шах и мат! Много мата

Нда, сразу вспоминаются слова Литвиновой " как страшно жить".

Ничего необычного.
Все в рамках канала РЕН TV

ну вот, что-то похожее на дискуссию

Не знаю, на каких ученых ссылаются в топике, не берусь судить глубину этой мысли ) Неплохо эта тема раскрыта в психолингвистике, а также в трудах отдельных психотерапевтов. Однако о том, что слово - оружие, знают практически все.
Мы все структурируем полученную извне инфу, сортируем по разделам и пр. У меня в голове есть полочка с условным названием "непознанное", я туда определяю инфу, которую не могу однозначно опровергнуть или подтвердить. Лежит себе там, ждет своего часа, мне жить не мешает
Интереснее читать обоснованные мнения, что эмоциональные запалы )