Это одна из психологических ошибок мозга.

"Наиболее значимая ошибка – это суждения о человеке, равняясь на себя, то есть эгоцентризм. Суть ошибки общения заключается в том, что человек судит о людях, сравнивая их с собой и не может поставить себя на место собеседника."

Притча о топоре, или нам всё только кажется

У одного человека украли топор. Он вышел во двор за топором, все обыскал и не нашел его. А за воротами стоял сын соседа, он стоял как человек, укравший топор. Он ходил как человек, укравший топор, и смотрел как человек, укравший топор.
Тут человек, у которого украли топор, споткнулся, споткнулся о свой топор. Он его не заметил раньше. Подняв топор, он посмотрел на соседского сына... Тот стоял как человек, который никогда не брал топора, он смотрел как человек, который не сможет украсть топор...

Ты как читаешь?)
Актуально, считаю, вот и разместила текст.
И твой первый сабж, кстати,- в эту же копилочку, наглядная демонстрация актуальности

Ну вот опять же. А остальных тупо игнорить, да?
Ну, в общем-то, наверное, в целом в жизни так и происходит.
Но все же вопрос понимания, мне кажется, более сложный, чем схожее мировоззрение. Мировоззрение может быть схожим, но все равно требуются усилия для установления понимания.
С возрастом задора добиваться понимания как-то становится меньше.

Про копилочку, если интересно. Что я думала, прочитав название темы.
Первая мысль: ты хочешь рассказать "про вас". Вторая мысль: нет, ты бы не стала, а в названии темы провокация: небось, что-то психологическое, про людей, в смысле, в целом.
Неплохо я навострилась интерпретировать, мррррр?

Твои варианты интерпретаций сходятся с моим прогнозом
Ну и да, я бы не стала.

Ну да, это актуально, пример показательный, как из наших граждан деньги выманивают.

вспомнилась поговорка "кто о чем, а лысый - о расческе"
Ну слава богу, нашли зло и обезвредили

Ну почему же, если захочется поразвлечься, почему бы и не пообщаться с инакомыслящими. Опять- таки вопрос, в каких случаях стоит запускать процесс понимания. Таких случаев, на мой взгляд, не очень-то и много- начальник на работе, люди, от которых хочешь получить что-то значительное на халяву, родители, дети, пожалуй и все.

Напишите своего "юмориста" и мы посмеемся.

Это много. *Тяжелый вздох.*
А что, от кого не на халяву получить хочешь - с теми запускать процесс понимания не требуется? Да и вообще с этим вот процессом понимания уже халявой полученное на назовешь!

А вдруг факта нет, а есть только интерпретации...

В общем, фишка в том, чтобы срезонировать интерпретации. И фиг с ним, с фактом.

Интерпретация в отсутствие факта - галлюцинация.

Ну я же написал, если делать нечего и хочется поразвлечься, то можно запустить процесс понимания с кем угодно. А так да, процесс понимания следует запускать, если халява весьма существенна!

С одной стороны, необходимо добиваться взаимопонимания за счет вдумчивого и подробного обсуждения интерпретаций собеседников. С другой - избегать поспешных самостоятельных интерпретаций. Эти нехитрые приемы повышают вероятность достижения консенсуса.

Это сплошь и рядом встречается.

Ну это тоже интерпретация

Этим галлюцинациям даже российское телевидение подвержено. Выдумает что-то и выдаёт это за факт.

Тут только один вопрос - ради чего этот консенсус достигать?

Мы с тобой такие зануды!..