Дело не в том, что проще, а что сложнее.
Количество интернет-страниц на языке - это один параметр, количество пользователей, который "серфят" на данном языке - это другой параметр, а денежный оборот покупок-продаж, совершённых при помощи определённого языка - вообще третий.

Саш, к примеру уровень автомобилизации высчитывают по количеству автомобилей на душу населения, а не по количеству потенциальных пользователей этого автомобиля.
Вот, в КНДР 25,5 млн. потенциальных пользователей интернета, а сайтов около 30.
В Нидерландах 17,2 млн. потенциальных пользователей интернета, а сайтов более 4 миллионов.

Если судить по предложенной тобой методике, выходит, что чосонмаль более популярен в Интернете, чем голландский. Самому не смешно?)))

Тогда почему я должен принимать догму о том, что "конвенционален" только первый метод? И что собранные с его помощью данные "правильнее" других - посчитанных другими способами?

Если существуют 3 разных метода, если они одинаково логичны, но все три приводят к разным результатам - это означает, что ни один из них не является надёжным, и лучше ими вообще не пользоваться.

Не жульничайте! Мы говорим не про "потенциальных" пользователей, а про реальных. Сиречь, про количество "кликов" в том или ином сегменте интернета, или просто по количеству пользователей, ежедневно использующих интернет на своём языке.

Ну такой откровенный фейк даже опровергать как-то неловко.

80000 заводов во всём СССР не было. Если, конечно, не считать за завод каждую обувную мастерскую.

Для каждого параметра принят один метод вычисления. Другой метод даёт уже другой параметр.

Нельзя, к примеру, взять метод метод для вычисления напряжения в электросети и выдать полученный результат за силу тока.

Вы сначала попробуйте вычислить этих самых реальных пользователей, отделив их от ботов.

Да даже, если ботов не трогать.
Например, Иванов Иван Иванович, зашедший в интернет с домашнего ноутбука, с рабочего компьютера и со смартфона - это один и тот же пользователь или три разных?

Эта задача далеко не так проста, как кажется.

К 1990 г. в РСФСР было 30 тыс. 600 дееспо­собных крупных и средних промышленных предприятий. А мелких (но тоже работающих!) - раз в 5 больше.

Как бы цинично это не звучало, но "боты" - тоже проявление интернет-активности. Так что, отделять смысла не вижу.

Во-первых, откуда такая статистика?
А то поиск ведёт исключительно в фейсбук, твиттер, ЯПлакал и другие не вызывающие никакого доверия источники.
Во-вторых, если даже (предположим) в РСФСР и было 30600 предприятий, с чего вы взяли, что 30000 из них закрылось, а осталось только 600?

То есть количество интернет-страниц на данном языке - это не проявление интернет-активности и популярности языка, а вот количество посещённых ботами интернет-страниц - это проявление интернет-активности и популярности языка?
Я правильно вас понял?

Я уже писал, 500 р и можно будет

Михаил не тратьте время на этого господина. Его говорящая голова живёт отдельно от реальности.
У него пожар случится, а он станет рассуждать что можно теперь от углей погреться и здорово что не нужно будет платить квартплату.

Вот и не надо пропагандировать что все у нас замечательно. Вчера мое сообщение удалили.
Вы реально считаете что у нас в стране все отлично и вы всем довольны?

Нет, я не считаю, что у нас в стране всё отлично и я не всем доволен.

Просто-напросто, никогда и нигде, ни в какой стране, ни в какое время, при любом строе и правительстве не бывает так, что всё замечательно.
Всегда бывает так, что-то хорошо, а что-то плохо.
Если хорошего больше, чем плохого - то этому можно радоваться, если плохого больше - огорчаться...
Немало зависит от динамики. Даже, если плохого больше, чем хорошего, но количество хорошего увеличивается, а плохого уменьшается, то это причина для надежды и радости, а вот если хорошего пока больше, но оно уменьшается, то это повод для тревоги.

И уж никак не стоит из-за самого наличия чего-то плохого (а оно есть в обязательном порядке всегда и везде) утверждать, что ВСЁ ПЛОХО.

Если у меня случится пожар, я буду его тушить, а вот вы в таком случае будете ныть, что пожарные слишком медленны, и всё это из-за коррупции и воровства, а вот в тридевятом царстве, тридесятом государстве пожарные ууууухх какие быстрые...

Так я вот и не утверждаю что все плохо, но вижу что плохого больше.
Вы как моська, на всякую цитату о плохом, начинаете оправдывать ситуацию

Нет интереса, именно с вами ,вести дальше диалог

Ага, все пальцы на клавиатуре посбиваешь....

Ну так не ведите. Кто ж вас заставляет?

Вы считаете, что пожар тушат путём нажимания клавиш на клавиатуре?
"О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!" (ц)

Не останавливайтесь, продолжайте...