Потому что в китайском словаре нет понятия "совесть" в нашем понимании, и поступать он будет не как мы ожидаем "по совести", а исходя из своих представлений о правильности и выгоде (своей). И если мы при общении не будем этого учитывать, то вначале, может, и будем чувствовать себя "комфортнее", как писал Василий, но потом начнём жаловаться и возмущаться, именно из-за различия менталитетов.

Я Вам про диаметральное противопоставление китайцев и европейцев.

А на тех фото, что я прислал, лучше?
Кстати, если говорить о благоустройстве в Европе.
Ты в курсе вообще, что в благоустроенной Швейцарии, например, внешний долг на человека превышает 200 тыс долларов? На семью - под миллион. Причем, он формировался, по большей части, в те годы, когда покупательная способность доллара была в несколько раз выше, чем сейчас.
Благоустройство стран "витринного капитализма", в основном, не заработано, а украдено у стран невитринного. Плоды финансового неоколониализма.

Если вы про государственный долг, то нолик нужно бы отбросить.
Если реально "внешний долг", с частными компаниями, то нужно понимать особенности Швейцарии как страны банков.
Внес российский олигарх миллиард в банк - новый миллиард во внешнем долге нарисовался.
Но этот миллиард не на жителе Швейцарии, а на конкретном банке лежит. И не факт, что вложен "в дело" этот миллиард будет в самой Швейцарии.

И швейцарцы ходят щас бедные и нещастные. Вынуждены картошку сажать у дома.
Мечтают на ВНЖ рвануть в Кировскую область.

Не надо спорить! Вася сказал что должны- значит должны!
Пора ехать выбивать!

Кто они и к кому лезут?

Какая разница? Деньги, полученные коммерческим банком, так же вкладываются в экономику и инфраструктуру, как и деньги, полученные центральным банком.

Бащка фанэра - ощень плохо

Разница в том, что банки транснациональны. Деньги, которые вложены в банк в Швейцарии могут быть инвестированы банком во всем мире.

Фсё?
Или ещё аргументы есть?

Для тебя нет

Угу. Только если проанализировать направления их взаимных инвестиций, то окажется, что они носят в основном перекрестный характер в рамках все того же "витринного капитализма". То есть, если Швейцария и Бельгия взяли деньги у Мексики, России и Бразилии, а потом часть одолжили друг другу, то в мировых финансах все, вроде бы, справедливо и равномерно распределилось.

Банки - частные организации. Они одалживают деньги тем, кому одалживать выгоднее. Кто вернее вернет их с большей прибылью.
Если уж российские миллиардеры всячески стремятся увести деньги из России не видя здесь оснований для инвестиций, то чего от иностранцев ждать?
И в этом не вина Швейцарии.

Не совсем так. Банки живут по правилам, установленным той же самой транснациональной элитой. Есть резервные валюты, есть международные кредитные рейтинги, от которых зависят нормативы. Они препятствуют неограниченным инвестициям в страны "третьего мира".
Невидимая рука рынка - это миф.

Вы же понимаете, что доходность российских облигаций и кредитов многократно выше, чем у стран, приведенных на этой схеме. И тем не менее картина такова и больше никакова