Ответственность или рабство? Свободолюбие или эгоизм?

Всем доброе утро!
Это началось, наверное, в 90-е. А может раньше я просто этого не замечала.
Появились "свободные от всего" люди. Это были молодые люди, с ярко выраженным собственным мнением, резкой антипозицией к правилам, по которым нас воспитывали в СССР(ответственность перед обществом, труд, социальные взаимодействия и тд), порой доходившим до смешного самовыражения и другими атрибутами того, что они "не серая масса".
Эти люди выросли, некоторые даже поседели. Общество за это время тоже изменилось. Оно стало толерантным к подобному. Но пошёл перекос в обратную сторону. Детей стали воспитывать "индивидуальностями", а не "серой массой", но получили и обратную сторону медали - какой-то процент полных тунеядцев (я гений, я не буду работать на дядю, это же рабство).
Появились семьи, в которых "никто ничего не должен", например обеспечивать семью/поддерживать быт/заботиться друг о друге (мы взрослые люди, каждый делает, что хочет, всё добровольно).
Вдруг возникло много тех, кто ничего не должен родителям в старости.
Давайте порассуждаем на тему - так ли хороша "свобода" для самого человека. Все ли пользуются ею разумно и получают выгоды и счастье для себя в итоге ? Или всё же счастливее получались люди, способные нести ответственность перед обществом, работодателем, семьёй, хоть и были немного "рабами системы"?

Выскажу своё мнение. Я за "рабство" как называют это те, кто видит ущемление своих прав во всем. Или за ответственность, как это называют люди, которые понимают, что жизнь в обществе - это уже не полная свобода.
Я считаю, что человек, который не уехал в тайгу(где он может жить абсолютно свободным), который считает, что он свободен от общества, это приспособленец, который стремится взять от общества, ничего не дав.
Такой же он и с родными людьми.

Сильный опрос, рабство или индивидуальность сложнее только - вы за всё хорошее или за всё плохое

Либо ты нужен, либо ты свободен.

За что боролись на то и напоролись

Так оно и работает из крайности в крайность, потом маятник подутихнит и всё придёт к некой середине

Во времена - нашей с вами Юности были выпуски "Ералаша"... я как раз сейчас и вспомнила о таком... Школа... к Директору приводят "личность" - вся в черном, кожа и металл - Директор спрашивает - Индивидуальность, значит, выделяемся??))))... ну пойдем... вводит "дите" в класс, где таких 30 Выделяющихся из "серой массы"....

я о чем... Выделятся - в моем понимании- это быть Профи в выбранной профессии....

создать семью - крепкую ячейку ..

а если для "Выделяемости Личности и показа Свободы" кому то надо встать на четвереньки и лаять( что не как серая масса), ходить голым по кладбищу и храмам ( в доказательстве "свободной веры") - то мне рядом такого не надо...

Для критиканов самой темы есть "свой вариант"

Ну ты с утра загнула. Я выбрала свой вариант. Мне кажется где-то нужна свобода- индивидуальность, а где-то " рабство". И чтобы всё работало гармонично, у человека должно быть всё в порядке с совестью, а она понятие индивидуальное.

Хороша золотая середина. Слишком свободных жизнь сама научит тому, где все равно придётся подстроиться, просто не надо воспринимать это как "прогнуться". "Рабство" - тоже хорошо в меру, личные границы человек должен понимать и уметь их "защищать".

А как ты думаешь, как воспитывают совесть?

На счёт "должен" в контексте семьи - обязательно у всех должны быть обязанности и своя зона ответственности.

Рабство?

В молодости когда дух бунтарства играет во всем местах надо дать возможность его выпустить на волю. С возрастом должно приходить понимание, что вся эта свобода должна быть в границах и ориентирован на традиции устои общества в котором существуешь.
Вообще я консервативен и не люблю всех этих либералов, демократов и на всю голову толерантных граждан. Но как ни странно хоть они и кричат что у нас все так плохо в стране со свободой, я должен к ним относиться терпимо.

Обычно такие "свободные" люди висят на чьей-нибудь шее, чтобы красивее про индивидуальность рассуждать)).
Сами-то они себя прокормить не могут, чаще всего

Людей сейчас всеми правдами и неправдами разъединяют. Потому что это выгодно капиталу.
А вообще люди стадные, в хорошем смысле, животные. Принося пользу обществу, заботясь об обществе, ты заботишься и о себе. Ну это так и есть.

Берут от общества дороги, свет, газ, те же пенсии и тд...а сами ничего никому не должны

Ну тут можно возразить вам. Сейчас электричество не копейки стоит и человек заплатил за него.и так на всё можно возразить. Он может платить налоги, но дорог так и не увидит хороших. И т. Д. Поэтому его реакция " Свободы"даже нормальная.

Ок. Я не знаю какая зима была в Кемерово, а Москву засыпало в этом году снегом. Ни один бы гражданин самостоятельно не расчистил себе дорогу на работу.

Те, кто не должны ничего никому, стараются не платить налоги.

Паша, а если пожар в его доме случился, он же не оплачивает работу пожареых, но ждёт их потому что они ему ДОЛЖНЫ.
Ну это я так, в голову пришло