Это было изначально? Или сначало было общение, а затем оно исчезло?

По разным причинам и механизмам. Влюбленность, розовые очки, травмированность-недолюбленность, желание быть хоть с кем-то, лишь бы не одной и тд. Причин может быть очень много. Забываем о своих потребностях.

По-разному бывает, уже ответила Окси на этот же вопрос.

Вот это уж точно ни за что))

Так и скажи, что была гормональная химическая влюблённость и страсть. А потом заметила, что вам не о чем говорить. Честно сказать, с такой причиной развода я первый раз сталкиваюсь. Но найти человека, чтобы он полностью закрывал все твои потребности, а ты его, наверное, не реально. И ты пишешь, что не чувствуешь себя счастливой в отношениях. А без отношении чувствуешь? Ведь часто психологи считают, что человек должен сам по себе счастливым быть, вне зависимости есть отношения или нет. Или он прям жизнь тебе портил?

Я писала выше не про свои конкретные отношения, Юль, а в целом как я понимаю отношения и какова их функция, так скажем))
Про закрытие всех потребностей я не говорила, лишь о том, что именно в отношениях у каждого человека свои потребности, грубо говоря, каждому из нас отношения нужны за разным (цели, зачем мне отношения вообще) и по разным причинам.
Мне - для близкого общения, прежде всего. Это главная потребность. И она более нигде не может быть удовлетворена - с той степенью близости и доступности человека, которую предполагают именно отношения.

Теперь я тоже ни за что, а раньше вот и по-другому бывало..

То есть приоритет расставляешь и на это ориентируешься? А остальные потребности уже как повезёт? Так получается? Но ведь тоже не получится. Вот общение прекрасное, а если влечения у тебя физического не будет... Одним словом, всё должно совпасть...

Нет,без вайфая. Просто через мобильный интернет.

У меня такого никогда не было. Это утопия на мой взгляд.

Утопия, да. Но может наверно и повезти. Как кому-то, например, везет встретить в 20 своего человека и долгие годы с ним прожить.

Остальные не такие ярко выраженные.
То есть ориентируюсь на более сильные потребности, так скажем.

Не существует в природе человека который полностью закроет твои потребности. Поэтому все равно нужно мириться с чем-то.Отношения это компромисс

Про полностью я не говорила, я говорила про самые яркие и ведущие потребности, которые личностью определяются. То есть прям то, что необходимо для комфорта личностного, чтобы отношения в принципе имели для этой личности какой-то смысл.

Солидарна
Дети и родители немного не тот формат, это скорее зависимые от нас люди
Привычка жить одному, т. е. решать все жизненные вопросы и проблемы исключительно самой может быть и внутри брака, не очень удачного

Не компромисс, а партнёрство
Компромисс скорее вынужден, а партнёрство выбрано

У нее кто-то есть?

Лена, уж извиняюсь,
но вот читая ваши посты, всё чаще возникает ощущение выдуманности умозаключений и неистественности подачи себе. Как-то вы всё усложняете и экзальтируете.
ИМХО.

Ну так ещё ладно

Не знаю, почему у вас такое ощущение.
Думаю, это что-то про вас.
Я пишу искренне как думаю.