Под стать

Доброго рабочего)

Предложу размышления на тему
Немного вразрез к тому, что звучит из каждого второго утюга здесь

Что для Вас это выражение? О чем думаете, когда слышите? К себе применяете? К возможному будущему избраннику?

Это же) стать эта) она как будто обо всем сразу)):
- рост, вес, результат (положительный) посещений фитнесс центра, косметологов, специалистов по маникюру/педикюру, удачный шоппинг)

- устройство головного мозга: умение группироваться, не ныть, действовать, анализировать применять видимо (тут пишу размыто, без привязки к уровням IQ и ученым степеням, количеству высших и «низших» образований))

- наличие нажитого (ну без материального наверное никак): заводы там) пароходы))

Так?
Скорее всего есть еще что то что в эти разделы добросить)

Это скорее введение, «тело» писанины ниже:

А теперь, собственно само под стать: насколько оно важно и решающе?

А ведь блин решающе)) только для чего))?

Нередко высказывание Ж: «ну, чтоб подругам показать(ся) с ним не стыдно было»))
Типа если есть в нем что-то из вышеперечисленного а лучше все и сразу то огонь)

А как тогда бы
Стать собственную объективно оценить)
Спросить может кого)))
Сам то о себе …. Ну не так просто)

А может можно вообще никаким подругам ничего не показывать))
Если подруга реально подруга и так наверное по глазам поймет) даже если есть расхожденьица)?

Ты мне когда % отстёгивать будешь за идеи тем твоих?
Согласен взять натурой.

Обратная ситуация)

Мужчина напр
Может подумать: «ну) куда мне) она вон какая), а я что….»
И не станет знакомиться))

Частая достаточно информация на СЗ: мол девушки как на подбор…. А выбрать некого….

Думаю, кто не может выбрать, им просто не надо

..настроение что то испортилось. Хорошо - погода подстать - хуже некуда. Ощущаю с ее стороны солидарность и поддержку.
Доброе утро, Наташ.

На мой вгляд, это больше про человеческие качества и образ жизни. Подходящий и соответствующий, чем про внешность и имущество

А теперь собственно вопрос:

А стать - это ли?

В моем понимании лично это:

- жизненный опыт: то, что было с нами в предыдущих жизнях: болезненный развод, потеря близкого человека не дай Бог. Способы и методы которыми это пережилось.

- нрав: бойкий, душа на распашку, движушный) или наоборот «жутко» серьезный и рассудительный

- открытость и свобода мыслей (да, да, выяснили тут уже : кто то способен и готов представлять и пробовать, а для кого то это все распущенность и распутство)

Дальше повспоминаю
Накидаю)
Помогайте))

Доброе Егор)
Может кстати)
Мне бывает кстати))

Сильна ты зубы заговаривать и уводить разговор в тему другую.
% мой где и когда будет.

Пристрою сюда:

- умение и желание иметь те или отношения

кому то нужны и требуются длительные скажем так нудные)
а кому то это «обнять и плакать» как это все скучно и непонятно…. Напр….

Саш
Мне проще тебе заплатить
Чем вести бестолковые и несодержательные беседы в темах))

Таких участников тем и моих лично «оппонентов» любителей хватает))
Может им денег предложить) как думаешь))?

Юль)
Вот так да подборка))

Соглашусь на все 200)

Не об них у нас речь, не об них.
А в нашем возрасте и при нашем одиночестве платить деньгами - это пошлость.

Зачиталась вашими коментами в теме «домик в деревне» ведь талантливо написано, случай когда написанное вызывает смех а не грусть от вашей язвительности. Стиль изложения постов безукоризнен до буковки. В силу возраста отблагодарить могу сделанными своими руками пусть не чебуреками зато домашними пирожками с материнскими чувствами конечно.

Продолжу еще:

- ласковость)

ну кто-то ласковый сам по себе, любит дарить положительные эмоции они из него (нее) хлещут
а кому-то это все много или ненужно)

Ну вот написал мужчина с первых сообщений «Наташенька»….
блин… фамияльрно вроде… чего это он) подмазаться небось хочет))
Да он ТАК просто привык и чувствует)))

Вроде подумаешь, какая это «под стать», а вот возьмет и не срастется по такому простому вроде скрипту)

Вроде практикуют тут)
По крайней мере звучит часто))

Ну и подумала)
Чем он не шутит)
Авось сработает))))

И вот:

А делать ЧЕГО?
Если НЕ ПОД СТАТЬ?
Нифига не под стать?

А НРАВИТСЯ внутри?
Обращать внимание на все эти? И этих)?
Или собственным глазам и ушам верить?

Делать шаг?
Навстречу?
Может два? Или три?

И как эта самая «стать» одного имеет шансы распространиться на вторую половинку?

Ну с заводами/пароходами то более менее все понятно: на тебе, девонька пол моего парохода)))

А с остальным)?
Бывает же
Ну точно бывает))
Есть примеры, опишите)):

Наташ, такой поток мысли - он не читабелен
Проще, спокойнее и в виде законченных мыслей и предложений.

А мне так не кажется Юль)
Уже перестало так казаться)))

Может еще в чем то собакен порылся))?