Много, нудно, банально.... 😌

Спросили: «Является ли плохим другом человек, который готов всегда выслушать, словесно и эмоционально поддержать, сопереживать, который не предает, но который не готов прийти на важные события своего друга (свадьбу, день рождения и так далее), потому что не любит большие компании людей или не готов потратить на дорогу 2 часа? Правильно ли я понимаю, что такому человеку лучше не заводить друзей?»

Давайте сначала договоримся о терминах.

Дружба — это высшая форма доверия. В дружбе мы полностью доверяем человеку — если он говорит, что не может, значит, не может. Если он говорит, что не любит большие компании людей, значит, дело именно в том, что он не любит большие компании людей, и больше ни в чём.

Да, вы всё поняли правильно. Дружба — это вот так: «Ты говоришь, что ты не готов потратить два часа на дорогу? Понимаю, вхожу в твоё положение, раз ты так говоришь, значит, так оно и есть».

Разумеется, здесь, наверное, 99% людей мне возразит, что это не дружба. Я прекрасно понимаю причины таких возражений. Понимаю и призываю не торопиться с выводами.

Конечно, если человек вечно чего-то требует от вас, а для вас ничего сделать не может — это не дружба. Это эксплуатация. В ситуации эксплуатации оставаться очень опасно.

Но у нас-то описана другая ситуация. Из неё следует, что человек может много чего делать для своих друзей, но есть какие-то вопросы с большими компаниями и длительными перемещениями.

Как по мне, очевидно, что эти вопросы возникли не просто так. Может быть, тут состояние здоровья играет роль. Может быть, социально тревожное расстройство или расстройства аутистического спектра — я не знаю. Тут нужно дополнительно собирать информацию.

Однако точно видно, что ни о какой эксплуатации речи не идёт. Человек вполне готов вкладываться в дружбу, просто есть некоторые аспекты, которые он, как сейчас говорят, не вывозит.

Делает ли его это плохим другом? Нет, ни в коем случае.

Можно ли требовать от него везде и всегда чувствовать себя комфортно? Можно, но толку из этого не будет.

Если человек задаёт вопрос мне, значит, его ситуация беспокоит. Если она его беспокоит, значит, он понимает переживания своих друзей. Значит, эти переживания для него что-то значат. И если бы он мог справиться с этой ситуацией сам, он бы уже это сделал.

А раз справиться не может — значит, избегание больших компаний не является прихотью. Значит, тут дело посерьёзнее.

Ну а раз тут дело посерьёзнее, нет никакого смысла требовать от человека с везде и всегда чувствовать себя комфортно. Мы вернулись к тому, с чего начали.

Друг будет доверять и скажет: «Мне было бы приятно видеть тебя на свадьбе, но я понимаю, что тебе трудно это всё, поэтому настаивать не буду».

И — раз уж мы заговорили о дружбе — поделюсь наблюдением, которое в своё время потрясло меня до глубины души.

Я обожаю фильм «Д’Артаньян и три мушкетёра». Его называют фильмом о дружбе (как и книгу). Книгу я читал всего два раза, а вот фильм смотрел раз тридцать наверное смотрел.

Только в сорок лет, когда показывал фильм сыну, я увидел то, что всегда проходило мимо меня. Во всей истории Д’Артаньян сделал для друзей ровным счётом ничего.

Они за него постоянно вписывались, рисковали здоровьем и жизнями. Он за них — ни разу. Эпизод с гвардейцами кардинала у аббатства не в счёт — тогда мушкетёры ещё не стали друзьями Д’Артаньяна.

Нигде в фильме оне не показан как друг. Атос, Портос и Арамис делают для него всё. Он для них — ничего.

Это, надо признать, заветная мечта о дружбе для многих людей. Пусть все дружат со мной так, как я этого хочу.

Показательный пример — я встречаю много жалоб о том, что нет хороших друзей, и очень мало жалоб о том, что конкретно жалующийся является плохим другом. Думаю, вы понимаете, почему так.

Так что отвечу на вопросы из письма ещё раз:

1. Нет, такой человек плохим другом не является.

2. Нет, неправильно, такой человек может заводить друзей, если ему это надо. Просто не таких, как Д’Артаньян.

Вот и всё.

Мы с подругой дружим более 30 лет. Мы не каждый раз можем прийти друг к другу на праздник. Но мы сделаем всё возможное, чтобы прийти друг другу на помощь! Наверное поэтому и дружим 30+ лет.

Дружба разная.
Не пришел на свадьбу, есть мальчишник, или отдельно тусани с ним только, если тебе важно, чтоб этот человек с тобой порадовался.

это Зыгмантович, ИИ, или своё? это чтобы решиться прочесть таки) беглый поиск показал что первое, можно смело скипать))

Тебе тему обсудить предложили, искатель буквовок))

надоели репосты, да ещё без указания авторства, мне уникальный контент подавай)

Не буду читать, очень много

Скорее дружба одинаковая, а решения возникающих проблем могут быть разные)

Это из телеграмма, да Зыгмантович. Я не знаю как сделать ссылку на источник.

прочитал вроде, но тут обсуждать нечего, интровертов нельзя тащить в большие тусовки, особенно против их воли, если друг этого не понимает, то не такой уж он и друг

Согласен статья не триггерная, особо то и не вызывает праведного гнева на тему кто виноват

Да уж ...

Надо тебе почитать о типах личности. Найди книгу "16 типов личности". Начальник отдела кадров ЦРУ писал.
Первое. Домосед. Да, есть такие люди которые не любят компании и не любят куда то ехать. Да, среди них бывают отличные друзья. Приходи к нему в гости иногда. И всё. Посидели поговорили.
Второе. Дартаньян. Ну этож про армян. Это про их менталитет. Они живые, горячие, экспрессивные. Бабники. На ровном месте организуют конфликт. Но с ними весело! Вот еслиб был у меня выбор с кем попасть в плен, то яб взял узбека и армянина. Узбек всегда пожрать придумает из чего сделать, а с армянином и горе не беда! Чего эти трое без Дартаньяна делали? Жрали да пили? Один ныл вечно там о бабе какой то. А тут- движуха!
Не нравится такой друг? Не дружи! Сиди дома трынди на сайте знакомств. Трус не играет в хоккей!

Алиса тоже наверное на ЦРУ работает: «Информацию о связях CAPT со спецслужбами США найти не удалось».

Осилила только первый абзац
У меня такие друзья. И мне норм и им со мной норм. Это интроверты . Им нужен близкий контакт с парой людей . Но зато оч верных.
Зачем их тащить в некомфортные для них условия ?
Я бы и замуж за такого вышла. И свадьба большая не нужна )))

Ты не читатель ты 3,14159бол
«Почему мы такие? 16 типов личности, определяющих, как мы живем, работаем и любим», Отто Крегер читать онлайн фрагмент бесплатно без регистрации https://www.litres.ru/book/dzhenet-tuson/pochemu-my-takie....-lichnosti-opredelyauschih-kak-my-z-141601/chitat-onlayn/

с Д’Артаньяном у автора - из крайность в крайность: от убеждённости что этот роман - гимн дружбы его мотануло в "а был ли другом".
И даже обесценивает как раз то, что их сплотило, - Д’Артаньян встал на одну сторону с теми, кого не обязан был защищать.

По-моему, в романе - история о товарищах, которых объединила служба королю/королеве. И как товарищи по оружию они могут полагаться друг на друга.
И к нашим реалиям не подтянуть то, как было в другом веке в другой стране, имхо)

Пиши сам, ты же Чукча, что видишь, о том поёшь))

куда уж мне до мэтра) скопировал отрывок по ссылке:

«Отто пришел к типоведению, можно сказать, окольным путем. Он был священником в конце 1950-х гг., психологом и ученым – в 1960-х. 1970-е он провел, работая консультантом в области «организационного развития», изучающей влияние человеческого поведения на продуктивность работы, – именно тогда он впервые познакомился с психологическими инструментами, на которых основано типоведение. В роли консультанта по организационному развитию в конце 1970-х он участвовал в создании Центра применения психологического типа (Center for the Application of Psychological Type, CAPT), который ныне является крупнейшим центром типологических исследований во всем мире. С 1978 г. он целиком посвятил себя типоведению».

всё так)

Дружба разная.
Один даже не попросит помощи, чтобы не напрягать лишний раз друга, а второй только и делает, что просит))

Я кстати никогда не задумывалась про Дартаньяна в этом ключе, для меня он понаехом из провинции был, начал проблемы мутить с дамочками и прочее и прочее.