"Цапки"

Должны ли такие умирать на зонах?

Он заслужено получил пожизненное и умер в заключении. Тот самый случай, когда действительное - разумно.

) Приговор не вступил в силу, формально он умер невиновным.

Что это? Кто это?

Таких надо мучить средневековыми пытками,пока не сдохнут

ужас какой....

Такие люди случайно не умирают от инфаркта. А воровские и ментовские терки и разборки, что в кпз, что на зоне - круговая порука и безысходность. Не должны умирать. Должны нести назначенное наказание.и

и кормиться за счет налогоплательщиков, ага-ага

жировать прям!

лучше содержать сотни виновных, чем "средневековыми пытками" замучить двоих невиновных, например. В нашей стране процент ошибок следствия и суда, думаю, неимоверно велик.

поддерживаю! 4 ребенка...

ошибки конечно были есть и будут , но в этом случае-разве есть сомнения?

Не только инфаркта..трое его подельников явно или не явно - но уже "покончили с собой", он - четвертый..интервал у всех - не более полутора месяцев.
Такой своеобразный "падеж скота"..

А дело не в сомнениях, дело в подмене карающего института наказания, которым должно выступать гос-во..
Смотрим на фешенебельные условия брейвика и размышляем.

не хочу содержать таких людей! я ЗА смертную казнь!

"За смертную казнь" - почти все..только когда она назначается по приговору суда и ее исполнителем являются соответствующие госорганы.
А подобное может иметь градацию не "смертной казни" а убийства, или - "доведение до самоубийства"..

если честно там конечно не поймешь что случилось-но они НЕ живут и где-то меня это радует

Вот тут за смертную казнь,
Вы как то не задумывались если отойди от конкретного преступления, то задумайтесь, а правильно это если ее вернут, Вы не думаете, что сами можете в перспективе попасть под эту статью, кто знает, как жизнь сложится, как сейчас законы меняются, и сегодня вы законопослушный гражданин, а завтра в окажитесь в не закона и на Вас могу навесить все, что угодно в том числе приговорить к вышке .. это у нас такая страна где правовое поле очень зыбкое.. вот и думайте..
когда кого то постороннего не факт, что по реальному совершенному деянию судят.. Вы услышали в чем его обвиняют так все.. казнить... потому что Вы его реально не знаете и Вам только сказали, что он виновный. А если на месте его были Вы?

В конкретном случае я не ставлю по сомнение вину Цапка, но надо понимать что если ввести смертную казнь, то она будет не только для таких как Цапок но может не пощадить и вполне не виновных просто подставленных и по с фабрикованных дел.

P.S. И еще человек который попал под вышку ему терять нечего, а значит он может быть еще более жесток в преступлениях пока его не поймали так, как ему терять нечего.
Так, что вышка это палка с двумя концами...

Да дело совсем не в дискуссии, "смертная казнь или не смертная"
Если существует мораторий, то у гос-ва видимо были причины заменить на иное, соотв. по духу наказание - в виде пожизненного срока..
Так или иначе, дело в том, что госфункцию по "осуществлению приговоров", возможно - берет на себя кто-то иной.

а я думаю что он жив и здоров, с такими бабками это просто. а умер,это чтобы быстрее забыли.

Трое, которые до него вздернулись, то же - живы и здоровы?