Да, и то, что делают с читателем его произведения.
Я тоже читала версию, что Толстой ушел из дома после ссоры.

Да ну что Вы, Анна! конечно я уважаю и ценю идеи, как и само творчество, этот великий труд Л.Н.
Я ничего плохого сказать не хотела о Толстом)) Вы меня немного не верно поняли.
"я не поклонница" только потому, что произведения Л. Толстого - это не какое-то легкое развлекательное чтиво, а серьезная литература, которую нужно читать в особом состоянии, когда душе чего-то не хватает некоторые его тексты перегружены всякими философскими размышлениями... одним словом, у меня в данный период нет потребности в чтении таких книг. только и всего)

Вот, Дима с м.Юго-Западная мне дал ссылку, откуда вырвана данная цитата)) теперь мне все понятно, что имел ввиду Л.Н. Спасибо Диме!

"Это цитата из письма Льва Николаевича своей двоюродной тётушке Александре Андреевне Толстой.
Источник: Собрание сочинений Л. Н. Толстого в двадцати двух томах. Том 18. "Избранные письма 1842-1881" - Страница 43.

На ваше письмо я не отвечал тотчас же, потому что сам думал скоро быть в Петербурге, и теперь думаю, но все откладывается, и уж мне становится совестно. Сестре нужно было ехать в Москву, и я поехал с ней. За границу она зимой не должна ехать, в Петербург тоже; поэтому и я остаюсь в России эту зиму, но в Петербург приеду очень скоро. Много и много хочется поговорить с вами. Вы спрашиваете у меня совета успокоительного; а я к вам приеду за этим, и оба мы не найдем, чего ищем. Вечная тревога, труд, борьба, лишения — это необходимые условия, из которых не должен сметь думать выйти хоть на секунду ни один человек. Только честная тревога, борьба и труд, основанные на любви, есть то, что называют счастьем. Да что счастие — глупое слово; не счастье, а хорошо; а бесчестная тревога, основанная на любви к себе, — это — несчастье. Вот вам в самой сжатой форме перемена во взгляде на жизнь, происшедшая во мне в последнее время. Мне смешно вспомнить, как я думывал и как вы, кажется, думаете, что можно себе устроить счастливый и честный мирок, в котором спокойно, без ошибок, без раскаянья, без путаницы жить себе потихоньку и делать не торопясь, аккуратно все только хорошее. Смешно! Нельзя, бабушка. Все равно, как нельзя, не двигаясь, не делая моциона, быть здоровым. Чтоб жить честно, надо рваться, путаться, биться, ошибаться, начинать и бросать, и опять начинать и опять бросать, и вечно бороться и лишаться. А спокойствие — душевная подлость. От этого-то дурная сторона нашей души и желает спокойствия, не предчувствуя, что достижение его сопряжено с потерей всего, что есть в нас прекрасного, не человеческого, а оттуда.

Вот вам и проповедь, бабушка. Да нет, это я написал очень не шутя. И чем больше думаю, тем больше вижу, что это так.

Прощайте, от души жму вашу руку и всех ваших, которых надеюсь увидеть дня через два. Скажите Катерине Николаевне, что В. Иславин женится на Кирьяковой какой-то."

Опять прикрыли? За что на этот-то раз, вроде, ничего такого позорного не сказал?

Я тоже не поклонница Л. Н. Толстого.
Считаю, что точка зрения достаточно широко известная, просто в данном случае высказанная в духе автора. В несска гипертрофированном ключе. Она является аналогом более легкого для восприятия "главное, ребята, сердцем не стареть" или, там, такого же сложного для восприятия "не позволяй душе лениться; чтоб в ступе воду не толочь, душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь".
Насколько я знаю, давно уже не секрет, что быть в тонусе вообще полезно для здоровья. Чем дольше человек в тонусе, чем дольше он что-то чувствует и думает, тем дольше он не стареет, сохраняет себя в функциональном состоянии.
Я еще думаю в соционических терминах. В моем понимании, Л. Н. Толстой - Драйзер. Видимо, особо без Джеков в окружении.
Поэтому морализаторство пышным цветом.
Поэтому видит ценность большую в душевных терзаниях. (Тем более, тогда вообще это модно было, такое ощущение). В душевных терзаниях ПРОСТО, ценность в самом процессе, из которого уже априори ожидается некий полезный выход, который сам по себе не обсуждается, не очень понятно вообще, каким этот полезный выход должен быть. Не рассматривается, что, в нем, собственно, полезного. И про душевную подлость - это сильно, конечно. Взял так - и пришлепнул оценкой своей.
И поэтому вот многомыслие, постоянное думание - это зашкал ролевой просто, которую некому укоротить со стороны. А ведь чем больше мусолишь мысль, тем она становится кривее (с какого-то момента). Тем больше она обрастает ненужными подробностями и теряет свою суть.
Засим закругляюсь, а то у меня будет то же самое, что у Л. Н. Толстого.

не знаю я)) он всегда все комментарии к моим постам мне в личку пишет

Какой последовательный.)))

В общем, я думаю, Лев Николаевич что умел лучше всего, или думал про себя, что вот это он умеет лучше всего - то и прославлял. Вот любил он и умел душевно терзаться - к тому окружающих и призывал.

А мне очень нравится что его рассуждения о естественных науках (в частности, у нас это физика) заставляют читать детей в начальной школе, которые это просто не в состоянии понять. И предлагают анализировать...
Может, я и любила бы творчество Л.Н., если бы начала читать тогда, когда была в состоянии его понять..

НЕ нравится?

Вы себе льстите.

Я "Войну и мир" поняла только в универе (и прочитала четыре раза). Чтобы отбить охоту к чтению классики, надо заставлять ее читать, и как можно раньше.

Ну да, именно это имелось в виду

я очень люблю Л.Н. Толстого и мне очень нравится как он пишет Но войну и мир в школе ненавидела гораздо позже все читала с удовольствием

Церковь его не отлучала, кстати.

Его же друзья не пустили к нему священника.

А кто ж тогда?
Есть определение Синода об отлучении

Синод констатировал факт воли самого Л.Н.

Тем более, что сам себя отлучил.
http://www.pravmir.ru/proklyate-kotorogo-ne-bylocerkov-i-tolstoj-istoriya-otnoshenij/