По детски как то ))) , не находите ?))

Не, не так) Оба не думали, но теперь нести ответственность двоим

естественно. поэтому не стоит все на мужчину валить. и на свои вопрос я так и не получил ответ

по детски крайнего искать. мне так кажется

Можете считать меня кем угодно, но мужчина обязан обеспечивать семью

я бы согласился. если бы не 2 но. первое я уже ставил пост с вопросом-а что же обязана женщина? с точки зрения женщин-ни хрена она не обязана.так не годится. второе обеспечивать можно по разному.с разным достатком и разными потребностями.женщина тоже участвует в выборе мужчины как и мужчина в выборе женщины. и если она выбрала определенного м,то значит он соответствует ее потребностям

Потребности семьи растут с ее увеличением ....

1) если играть в считалки, то лучше вообще не иметь отношений
2) женщина обязана столько, что устанешь список писать, но при этом мужчинами это все не считается обязанностями, а, наверное, просто ее образом жизни. Об этом уже писалось.
3) какого бы чудака ни выбрала женщина, ребенок папу (и маму) не выбирает.
Поэтому мужчина должен. ДОЛЖЕН. И нет никакого равноправия. И не будет.

Я же и говорю о том, что здесь главное правильно продумать о нижнем пороге алиментов, в соответствии с доходами региона... Ну, вот государство же может ограничивать женщинам выплату декретных, устанавливая верхнюю планку.... А почему тогда не определиться с нижней планкой алиментов... ???? Как говориться, детей заводить ума много не надо, а вот что потом?! А то часто получается, мужчина получил удовольствие и в сторону, скрывая, как только может, свои доходы, а женщина и часто с грудным ребёнком на руках должна в одно лицо выкручиваться...а ребёнку ОЙ! как много надо - большинство мужчин даже и не подозревают!!!!!!! А так, многие мужики подумают и ощутят часть тягот содержания и ответственности за ребёнка! А если не можешь содержать - купи презерватив!

и что? это очевидно

да ни чего она не обязана(касается тех которые рассуждают о длгах). и разговора о равноправии не шло. достаточно было хотябы вполовину от мужского

дак может надо не планку алиментов продумывать,а улучшать контроль в налогообложении?

Тоже было бы не плохо...Но, нижняя планка алиментов, кроме того, должна была бы стимулировать родитетелей, выплачивающих алименты, не лежать на диване с пивом, а искать дополнительные доходы.... Родитель обязан обеспечивать ребёнку достойные условия жизни....

не факт. у меня приятель вынужден был взять опекунство над больной теткой. по закону опекун не имеет права работать но получает 1700р. естественно на суде на вопрос судьи-а не мало ли 500р алиметов и как вы думаете будет жить ваш ребенок на эти деньги? он спросил а не мало ли 1700 р за опекунство и как на это можно жить?и тетку бросиь нельзя она ему вместо родителей была

Так мы и поверили, что друг с теткой тянут весь месяц на её пенсию и его пособие 1700.
Не померли еще? С голоду?

нет.огород рулит. плюс таксует по выходным. но то что больше нигде не работает и не может работать-факт

у теток бывает пенсия ого-го смотря кто тетка может у нее заводы-пароходы

В любом закон всегда оговаривается та категория граждан, которая не подпадает под это закон.... Но, в данном случае, конечно, приятель не в какой мере не должен попадать под нижнюю планку алиментов, а также инвалиды, ряд людей имеющих низкооплачиваемые профессии, которые не в коей-мере не подразумевают подработки и там все доходы "белые".... А вот ИП всякого рода самый раз!

странно это как-то
такое впечатление что он прикрывается теткой чтоб ничего не делать

Получается, что с тех денег, что таксует ребенку не перепадает? И это вы считаете честно по отношению к ребенку, на которого перечисляется 500 руб. в месяц?