Вот я и подумала, может поэтому на детей ничего не даёт, если была другая семья

То, что вы всё ещё на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Накопать можно на кого угодно, главное, "правильно" интерпретировать.

К примеру, вопрос к вам: вы с бывшим мужем занимались, ну, скажем, а.ым с-сом?
Реакция на ответы:
"да" - разврат, бесстыдство, облико морале никогого морале и т.п.
"нет" - вы его не любили, он же, наверняка, хотел, а вы отказали, а вот с другими...
"не помню" - так вы не помните с кем и чем вы занимались?!

Теперь попробуйте оправдаться

Не знали и поэтому не спрашивали. Но я о том, что мы, Родители, тогда к единому мнению так и не пришли. И дети наши готовый ответ от нас не получили. А учитель литературы у сына в первом классе была женщина 69-три лет, которая ещё Б.Акунина в школе учила. Она, конечно, четко формулировала, что мальчик врал!

Как именно?

Да, да

Интригующе)

Ну все. Бросила зерна в подготовленную почву
Если есть дети, то тебе теперь что до этого?
Ну только если братики- сестрички твоим детям

А реакцию на вопрос Вы не учитываете? Я бы одним взглядом объяснила, что такие вопросы мне задавать нельзя

Не, ну на проезд то есть)) а вот дальше по нулям)

Катя, приходи на встречу! У нас много общих интересных тем

Отец моего друга ингуш, служил у нас в Беларуси. Вобчем так тут и остался, нашел женщину, женился, дети всё такое. И он очень долго скрывал,что там в Ингушетии у него осталась жена с ребенком. Он никогда больше туда не ездил и прервал вообще всякую связь с родственниками. И вот уже после его смерти приезжал оттуда его сын, на могилу к отцу.

А дальше не беспокойся

Ну ваще)

Всё приготовленное на встречу—на обсуждение новых тем

Нет, потому что это не понравилось/ не считаю нормальным/ было больно (выберете сами и с тобой не буду.
И все- вопрос исчерпан

А причина одна всегда: "За девушку заступился".
Ну или еще бывает: " Чужую вину на себя взял".

Хорошо, что не приехал вступать в наследство

А вполне мог бы