В общем и целом я с Вами согласен, просто рассматриваю разные частные случаи.
Вот такой пример: экзамены на чиновничью должность в средневековом Китае.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D1%86%D0%B7%D1%8E%D0%B9?ysclid=mmdk7wbejs613209963
Кэцзюй.

Возьму из Вики, там неплохая статья:
"Экзаменуемым нужно было продемонстрировать глубокие знания в классической китайской литературе, истории, философии и этике, а также практические навыки в написании эссе и стихов на различные темы. Экзамены включали темы, связанные с моральными нормами и ритуальными практиками конфуцианского учения. От кандидатов требовалось умение формулировать аргументы, анализировать идеи и приводить примеры из классической литературы. Знание классических конфуцианских текстов было одним из основных требований на экзаменах. При этом экзаменуемые должны были приводить точные цитаты, и даже неверное написание иероглифа в цитате могло быть причиной провала.
Экзамены также включали написание стихов в строгих классических формах. Это требовало не только знания структуры стихотворения, но и способности выразить философские или социальные идеи через поэтические образы и символы.
На высших уровнях экзаменов кандидаты должны были продемонстрировать знание административной структуры империи, юридических норм и принципов управления. Они также должны были знать историю Китая"

Пройти такой экзамен могут только безусловно богатые как интеллектуально, так и эмоционально люди.
Но при этом роскошь китайской знати - притча во языцех.

"Шар в шаре" - это не просто предмет роскоши. Это совершенно бесполезный в быту предмет роскоши.
Он создан только для того, чтобы им восхищаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B5?ysclid=mmdkg8tmkr69254304