Каждый считает по-своему. Эт нормально
Но в этом вопросе буду врать , хоть прибейте)) и мне плевать, кто что думает

Мнение окружающих в этом вопросе не должно волновать.
Волновать должно вопрос доверия к вам ребёнка, если не дай бог правда вылезет .
Доверие вернуть будет уже не возможно, к сожалению.

У меня все шоколадно)) с сыном уж точно 😂
И вопрос не для девочек был. Теоретизировать можно сколько угодно.

Ну отлично, рада за вас 🤗

В стартовом посте вроде ясно написано - уважаемые мужчины, если Вы женились на женщине с маленьким ребёнком. То есть у ребенка есть биологический отец. Видимо о нем и речь.

20% дяденек не знают, что у них ещё есть дети на стороне?

Моя дочь знает, что фамилия у неё от какого-то дяди, а папа рядом.

Тогда за вас одного порадуюсь, что есть такие мужчины!


У моей подруги ( она старшая в многодетной семье). Отец ее был не родной, он её удочерял, когда ей год был. Легенда в семье была такая, что расписались после рождения родители и там тогда только можно было отцовство оформить. Она жила и радовалась, и никогда кстати не чувствовала себя обделенной. Узнала уже во взрослом сознательном возрасте, отца ещё больше зауважала.

Почему поздно? Чтоб сомнения снять, никогда не поздно

Нет, это должно делаться в роддоме.

Считаю, ребёнок имеет на это полное право. Я от своей дочери не пытался скрыть, что она приёмная. Не вижу смысла придумывать всякие сказки.
И тут есть большое преимущество: живёшь, не боясь, что кто-нибудь ребёнку правду скажет.

Это подружке и её мужу повезло, что девочка у них явно слаба в биологии и не знает, что светлоглазость - рецессивный признак.
Ну, или знает, но не подаёт виду.

На цвет глаз влияет несколько генов и их взаимодействие. Благодаря этому у голубоглазых родителей может быть кареглазый ребенок.

Вместе с тестом ДНК нужно делать и на бесплодие. Так как мне мало верится, что живя с мужем, родить пятерых детей не от него - это уже слишком.

Ааа … вы опять про бесплатно….

Я, прям, заморочился, пошёл читать интернет по этому поводу. Да, такие случаи есть, но они очень редки, так что повод задаться вопросом в случае той девушки есть, тем более, она смуглая, родители светлокожие, а за тёмную кожу отвечают доминантные гены.
Я тут вспомнил, что мой дядя, когда ему было уже под семьдесят, сильно подвыпивши, рассказал своему сыну, что тот приёмный. Тот не поверил, тогда дядя показал ему документы. Его сыну (моему двоюродному брату) тогда было уже за сорок.
Поэтому считаю, что скрывать от ребёнка такое - всё равно что жить на вулкане, не знаешь, когда штаны задымятся.

Генетика наука сложная, и я думаю человечество не всё ещё исследовало, как пример можно привести бомбейский феномен - до сих пор в школе учат, что у людей только четыре группы крови.
Про темную кожу - есть случаи, когда этот ген вылазил через поколения, т.н. спящие гены.
Я тоже за то, что бы ребенок знал, но не в 14-15 лет, как тут писали, а лет в 20.

Тёмные глаза у ребёнка светлоглазых родителей - большая редкость. Тёмная кожа у ребёнка светлокожих родителей - тоже редкость. А когда две редких возможности совпадают в одном человеке, по-моему, это должно вызвать вопросы у человека, который в генетике не полный нуль, ну или подскажет кто. Говорю же, тем родителям пока везёт. Кстати, что там с цветом волос?
Я придерживаюсь мнения, что ребёнку о своей приёмности лучше знать изначально. Если ребёнок чувствует, что его любят, для него не так уж важно, приёмный он или родной.

Света, а про себя она что знает, она сама от кого?
От "какого-то дяди" или от " папы"?
Сложно ведь это все.
У меня много рефлексии на эту тему.