2. "Какие-то льготы и пособия" "ОМ" получают везде. На основании чего Вы сделали вывод, что в пермском крае ОМ-ам как-то особо повезло в этом плане?
3. Бонусы и пряники, или меры социальной поддержки, получают социально незащещенные слои населения, к коим относятся и матери-одиночки. Но это ни коим образом не должно отражаться на их иных гражданских правах. Или должно, Вы считатете?
А какой закон лишал Вас права на получение маткапитала на рождение второго ребенка? Или речь о том, что на момент рождения попросту не существовало такого закона?

фамилия интересная у него

Нет дыма без огня. Вполне возможно там все сумбурно и рожала ради денег отказавшись... нет дыма без огня не судите с ее слов которые подняла апозиция... бывают ляпы но больше чем 95 вбросы на быдло расчитанные как инструмент достижения целей...

2. Возможно, путаница происходит от того, что детские пособия приравниваются к пособиям ОМ.
Вывод, что ОМ-пермячкам "как-то особо не повезло", делаю не я, этот вывод делает аффтор текста.
Для того, чтобы тезис подтвердился, надо бы вместо криков и воплей положить на стол такую инфу: вот размер вспоможения, который бюджет края выплачивал ОМ до часа Х, вот региональный закон, по которому все эти вспоможения отменяются.
Есть такое? Нет такого. Если и есть в Перми некая помощь ОМ, то никто, как я понял, её не отменял, отменять не собирается, а пред нами же яркий пример попытки раздуть скандал из ничего.

3. МСП для СНС вовсе не означают, что ОМ их тоже получают. К примеру, имеет ли ОМ в Волгоградской области право внеочередного устройства ребёнка в д/с?
Ну, и отвечая на Ваш вопрос, разумеется соглашусь: ни ОМ, ни любые другие СНС населения не должны иметь поражение в гражданских правах на основании своего низкого дохода. Однако как именно нынешних ОМ, подчеркну, нынешних "поразил в правах" закон, который начнёт действовать с 01.012018г?

4. Никакой закон права на получение маткапа на второго ребёнка нас не лишал, поскольку на момент рождения второго, затем третьего, четвёртого и пятого, ребёнка, такой закон попросту отсутствовал.
Маткап точно такой же популизм, как и этот пермский "закон", в отношении всех детей, родившихся до его действия. Да и после рождения второго, получается, третьи, четвёртые пятые дети и их родители в мат. поддержке правительства более, видимо, не нуждаются.

Конечно депутат некорректен в формулировках это зацепило, а в целом закон как закон.

Ну решили, замечу "всенародноизбранные", депутаты таким образом поощрить рождение детей в полных семьях среди определённой возрастной группы, и что?

У нас много более загадочных законов с точки зрения логики.

Буагага!

КЛЕПЦИН Сергей Витальевич
"Координатор федеральных проектов «России важен каждый ребенок» и «Модернизация образования» в Пермском крае."
http://www.zsperm.ru/s1/composition_and_structure/members/kleptsin_sv.php

.

2. У вас с ТС разные выводы. ТС говорит о том, что матерям-одиночкам в возрасте от 19 до 24 лет отказали в праве на получение единовременной выплаты с 01.01.2018 г. Вы же говорите своим пунктом 2 о том, что матери-одиночки и так пользуются льготами, следовательно, вполне логично, что матери-одиночки указанного возраста будут лишены подобной выплаты.

И тут мы подходим к пункту
3. и моему вопросу: почему льготы определенной группы лиц, в силу обстоятельств оказавшихся в числе таковых, предоставляемые государством, должны лишать данную группу лиц иных гражданских прав, в данном случае права на получение единовременной региональной выплаты (естественно, с момента вступления закона в силу, никто не говорит о выплатах пособий детям, родившимся до указанного срока).
Речь не о нынешних матерях-одиночках. А о том, что закон своей формулировкой лишает таких матерей права на получение данной выплаты, с момента начала действия закона.

4. Но, давайте будем честны, Вы им (популистским законом), тем не менее, успешно воспользовались. Если он Вам так не нравится, могли и не использовать своего права, делов то.


Закон не имеет обратной силы и не идет речи о том, чтобы выплатить всем матерям-одиночкам данное пособие уже сейчас, о чем Вы?

Лучше бы случайных депутатов без выплат оставили, больше бы толку было

Это он пытается на себя примерить роль Бога (прости меня) но я так думаю что у него от сей ноши как минимум пупок развяжется

Причем здесь депутаты? Они всем деньги напечатать должны?
Деньги надо зарабатывать.)

Чтобы из бюджета деньги брать, надо их сначала туда положить, чтобы они там были, чтобы было что брать.

Вы считаете, что матери-одиночке заработать деньги гораздо легче, нежели матери, у которой есть поддержка в виде законного мужа? Если пропагандировать лозунг «деньги надо зарабатывать, а не ждать выплат от государства», то логичнее их вовсе никому не платить, нежели платить только тем, у кого доход и так выше (учитывая двух трудоспособных членов семьи вместо одного), Вы не находите?

Совершенно верно.не следует их платить вовсе, когда-то их и не платили вовсе-спросите об этом у своих родителей, они помнят об этом, когда не было никаких пособий, а сохранялась только ср. зарплата по месту работы.

Вы не поверите, но я пока еще сама в твердой памяти и почти здравом уме
В те времена, когда не было никаких пособий, каждая семье могла быть уверена в том, что им будет где жить и не придется львиную долю своего дохода отдавать за съем или ипотечный заем. Ну это так, вдруг Вы тоже с родителями давно не беседовали

Это все говорит о том, что семью надо планировать, и детей заводить для себя, а не для государства.

А еще это говорит о том, что, если государство не будет поддерживать граждан и создавать благоприятные условия для повышения рождаемости, то такую огромную территорию ...
Дальнейшие выводы разрешаю сделать самостоятельно

..создавать благоприятные условия.

И при чем тут пособия , если речь о благоприятных условиях-то это хорошая зарплата. Т.е. работать надо и зарабатывать хорошо. И полную семью иметь.

То есть, это условие - "хорошая зарплата"- государство уже создало, Вы считаете? Тогда, действительно, к чему все ети излишества в виде маткапиталов и прочего - не понимаю Совсем оне тама с ума штоле посходили, деньги им девать некуда

Т.е. работать надо и зарабатывать хорошо. И полную семью иметь... оно ежу понятно, что богатым и здоровым гораздо приятнее быть чем наоборот та

Какие умные у вас ежи...
По остальному я уже написал все выше, зачем повторяться.деньги девать всегда есть куда, но чтобы они были и в бюджете тоже, их надо заработать.если они там есть, значит их заработал кто-то.а все эти излишества -это шальные деньги, если поддерживать, то более тактично надо обращаться с деньгами налогоплательщиков, например-открывать счет ребенку, а не родителям.продуктовые карты ещё здесь в теме тоже упомянули.

... )

Вот у меня так и записано.А у ребёнка моя фамилия и отчество моего папы.