ты вроде грамотный, дядя Федор...Ясно же написано: НЕТ такой статистики по смертности детей в приемных семьях. НЕТ ее. Никому не надо. Никому не выгодно. Есть только общая, из которой методом анализа можно пытаться выделить ту или иную долю. И прекращай истерить. Ты уже помянул и врагов народа, и Госдеп, забыл только опчть вставить видео Ливии или Сирии, как ты обычно это делаешь. как там Карлсон говорил: "Спокойствие! Только спокойствие!"

А раз нет-то и не надо компиляции публиковать! Дурно пахнет от этого

В США от рук родителей обычно погибает 700-900 детей в год (а всего, к примеру, в 2009 году погибли 1343 ребёнка)... В России в 2008 году, по данным Следственного комитета, насильственной смертью в погибли 1,5 тысячи детей. Правда, на этот счёт есть ещё один огрызок статистики: в том же 2008 году, как заявлял уполномоченный по правам ребенка при президенте Алексей Головань, погибли почти две тысячи детей... Поэтому придётся брать только сопоставимые цифры – общее число убийств несовершенноле

1343 погибших от рук родителей волшебным образом превращаются в "общее число убийств несовершеннолетних". Когда я встречаю такие подтасовки, то начинаю сомневаться в том, что "у них" гибнет меньше. Копирайтерам нужно немного аккуратнее обращаться с цифрами, некоторые их сопоставляют.

Нет подтасовок.

Анархия - мать порядка Любая социальная группа, борящаяся за какие то интересы или против таковых уже сама по себе не совсем нормальная... Проявления коллективной этики убивает саму идею этики....

Другими словами: социальная группа, борющаяся за выживание - ненормальная Другими словами: проявления коллективной морали (грубо скзано) убивает саму мораль Сам-то понял что сказал?

Борьба за выживание социальной группы - это борьба за управление. К реальной борьбе отношения никакого не имеет и никого еще не сделала сильней. Борьба бывает отдельного индивидуума за свою жизнь или борьба внутри себя... В борьбе социальных групп на индивидуума всегда наплевать, хотя все прикрывается именно этим индивидуумом. Про коллективную мораль даже сказать нечего - цинизм и грязь.

Мне трудно с Вами спорить. Вы свои сугубо личные интересы прикрываете вот такой философией. Что бы я не сказала, у Вас найдется ответ, не менее закрученный, т.к. отсутсвием ума не страдаете однозначно. Я не согласна со всем, что Вы написали. На каких философских воззрениях основаны Ваши выводы? Но то, что Лилит не спит - это чувствуется