Получил Бан, хочу понять логику

Два дня думал, и вот решил написать и попросить объяснить логику выставления данного бана.

17.08.25 10:02 - 17.08.25 13:02.
1.1. Неприличное или нецензурное выражение, но не в целях оскорбления кого-либо из пользователей
Сообщение на форуме

Я могу долго и упорно. Причём так, что даже яйца чешутся сами и так пока есть что кушать или мне не надоест. Голод тоже хороший стимул.... """

Вопросы:
1. Какое из используемых мной выражений неприличное или нецензурное?
2. Почему предыдущее выражение (аналогично е моему), не подверглось бану?

обсуждение действий модераторов.... опять бан))

Может, надо было использовать более политкорректное выражение? Ну там "бубенцы позвякивают" или "смысловые зарницы возникают".

Я действительно не понимаю логики.
Впечатление, что я просто не нравлюсь, вот и решил задать такой вопрос. Вроде как выражение "чесать яйца" является общеупотребительным.

По крайней мере он будет за реальное нарушение правил. Хотя и тут есть юридические тонкости. У меня вопрос про логику в которой выражения считаются "не цензурными".

Давай рассуждать логически. Если тебя наказали за эту фразу, то сделала это определенно женщина. Сам понимаешь, почему)))

Я не понимаю. Объясни?

Мне тоже тошнотно читать такие речевые обороты, правильно бан дали.
Не надо путать мужественность и пошловатые на грани изречения.

Да потому что у нее нет... чего можно почесать))))

Зачем ? Есть хозяин данного сайта. Он так решил. Это как в частный клуб пойти. Ты и ты проходи, а ты нет. А я почему нет ? А рожа мне твоя не нравится ! Вот и весь сказ....

То есть в правилах данного сайта, необходимо явно указать, что есть определённый модератор, с правилами такими то и такими то. Это уже предложение по модернизации данного ресурса.

Я бы хотел более подробно получить (изучить) подобные правила, есть в них нечто, что сильно меня напрягает, ограничивает мою свободу личности!

По факту, оно примерно так) Нафига только страница с правилами, это ж с толку только сбивает ))

Это понятно, тут вопрос в финансах. Если сторож, будет разворачивать платежеспособных клиентов, то этот "закрытый клуб" обанкротится.

Исторически действия модераторов не обсуждаются...

Зы.

Человек воспринимает 37% информации из прочитанного, что уж прочитал модератор и как понял, одному Богу известно

Но читать пошлости, и вправду, не оч

Правила сайта и права и свободы граждан - это разные понятия. Поэтому искать правду нет смысла. Модераторы имеют неограниченные права на отдельно взятом периметре.

Ну не совсем так. Это ошибочное впечатление. Клуб держится на десятке другом ВИПов ( очень платежеспособных) , и их комфорт выше всего

Да не из за рожи не пустили, а потому что яйца чешет при всём чесном народе.

Возможно всё и так.
Но!
Тут все пишут, как тут стало скучно, нет интересных людей и тем.

Адаптация, бро!))