Тема же сносится из-за минусов. Плюсы не помогают.

За монетки?
Леонид сказал (gdepapa.ru/forum/site/site_pred/topic56118/?page=2#msg7620023), что подумает...

1) В любом разделе Рубрикатора должна быть возможность создания платных ("коммерческих") топиков.
2) В таких темах авторы попросят "права" назначать себе помощников -- "кураторов". Куратор -- это модератор конкретной темы (а не всего подфорума). Впрочем, иной штатный модератор тоже сгодится на эту работу. Вот почему мне не нравится название "Без модераторов".

Почему бы и в анонимном разделе не добавить эти (платные) фишки?

-1+1=0

Вам были бы нужны помощники костыли) для ответов? Где гарантии, что они не запорют тему? Анонимную причём
То есть расширить круг осведомленных лиц - норм?
Например, если вспомнить тему про буженину и о чем в ней вещалось

Ну тут так не работает.

Чето дофига бездельников нарисовывается!
Кто детей кормить учить воспитывать будет? Страну поднимать?

Вопросов много, но интересен один- а нахрена?

Гарантии появятся не сразу.

Допустим, Вы создали тему через посредника. Или выбрали куратора в своей "коммерческой". Люди смотрят: хорошо получилось! И тоже станут к нему обращаться.

-

Про конфиденциальность.
Иногда, она нужна лишь на первых порах; в течение некоторого периода времени. Вот такие случаи и подойдут для начального "тестирования" сомнительных помощников.

С конкретными проблемами разве на ГП Идут? не к специалистам?

Я почти решил задачку о Целевых фондах... Там схожие вопросы (например, о конфиденциальности).
Обсуждая здесь новые анонимные правила, заодно смотрю и думаю о будущих фондах...

Обсуждая с кем?

Одно другому не мешает.

Современные вебфорумы не совершенны. Например, в них нет денежных транзакций (с возможностью обналички "монеток" ? в реальные рубли). Да много чего нет... От этого уйма неудобств и потерь.
Но если примерно представлять себе форум-идеал, то и сегодня можно общаться с пользой.

Форумчане как слепые котята, потихоньку учатся ходить и ползать.
Наука пока в эту непонятную область не лезет. И подсмотреть, зачастую, негде.
А тут ещё и финансовые запреты... Государство очень хочет иметь денежную монополию. Запрещают всё подряд (и форумные платёжные системы -- в том числе).

а без финансовых вложений общаться не? Никак уже?

Эффективно? -- никак.
Вместо пары форумных страниц всегда будут получаться темы-монстры, с нулевым КПД.

И? Развивай дальше....
Как это повлияет на общение?

Не согласная я. Если чел заморочился с реальной историей анонимно, то значит ему надо. Народ у нас сердобольный, накидает советов. А чтобы она не превратилась в многотомный флуд, её нужно вести.
А не это ли в интересах Анонима?
Хочешь услышать разные мнения, участвуй сам активно.

А то всё подавай на блюдечке с золотой каемочкой)

Да, это так.

Но появятся и дополнительные инструменты.
Например, ТС выдохся, и другие дела ждут. А тут - с десяток друзей-помощников. С правильными денежными инструментами это легче (заинтересовать).

-

Самые частые форумные вопросы:
1) О выборе лучшего модератора (чтоб не столько по Правилам, а именно ради пользы общения работал).
2) Кого из советчиков слушать? Иными словами, кто лучший эксперт (в конкретной тематике)? И это тоже решается только через безинфляционные форумные деньги...
Например, система отзывов о товарах на маркетплейсах -- тоже подобие форумов. И сегодня там нет системы выявления лучших постов. Приходится читать всё подряд (а это километры текста!). То есть, даже в коммерции денежные форумные инструменты до сих пор никак не работают.

--

Битва за объявление в шапке.
Допустим, Леонид сделает невзрачный спойлер для каждой темы и подфорума. Туда можно поместить главную информацию: например, разместить там ссылки на конкретные посты и темы. Кому некогда читать все страницы -- прочтут только спойлер. Огромная экономия сил и времени!

А дальше -- всё тот же вопрос: кому из форумчан-экспертов доверить это право? Кто из наших знатоков сможет заполнять этот спойлер?

Валера, почему ты всё время хочешь форумчан опрокинуть на деньги?)