Вы определитесь, пожалуйста. То вы за полное наследование супругом, то начинаете высчитывать процент.

Никто не может быть уверен на 100 %, как поведет себя в той или иной ситуации, пока сам не пройдет.
Психика такая штука, что может сработать совершенно непредсказуемо, включая самозащиту. Даже с разворотом на 180 градусов от обычного поведения.


P.S. И жаль, что ТС не совсем честен с нами.)

Ещё скажи ты переживаешь из за этого

Я постараюсь пояснить свою мысль.
Однушка, в которой она жила с сыном, была продана за 10. Он продал свою квартиру тоже за 10. Они внесли эти деньги за квартиру, которая стоила им 50 и на момент ее смерти полностью выплатили ипотеку.
Квартира на данный момент оценена в 60. Те 20%, которые она внесла при покупке, стали 12. Это доля ее родителей и ее сына.
Если квартира подешевела и сейчас ее можно продать только за 40, то доля ее родителей и ее сына - 8.

Все остальное - его. Сюда входят 20%, которые он внес изначально и все то, что они нажили совместно.

.

Мне так кажется,,что у вас до сих пор

И как ловко некоторые чужие деньги считают.

Вы специально меня не понимаете?)))
Я отреагировала на ваши "все должно оставаться действующему супругу" и привела пример почему - нет.
Вы же сами себе стали противоречить высчитывая какие-то доли.
Я вас переспросила - так должно оставаться или нет? Вы мне про цифры.
Ещё раз спросить - должно ли оставаться ВСЕ после смерти действующему супругу, несмотря на то, что вложены средства, заработанные ДО совместного брака?

Пришел искать пресловутый запасной аэродром.

Кошмар.

У меня тот же самый вопрос))

Я сказал, что все, ЧТО НАЖИТО СОВМЕСТНО в браке, должно достаться живому супругу.

Я процитирую себя же:
Я говорю о том, что нажито при совместной жизни.
Всем там, что каждым супругом нажито до совместной жизни, он(а) распоряжается по своему усмотрению.

Видите там "при совместной жизни" и "до совместной жизни"?)

.

Значит, даже не пробуйте искать мужа среди адвокатов, например)
А то обсчитает Вас)

.

Только до тех пор, пока Ваш муж не умрет и на Вас не налетит свора его родственников.
Тогда Вы узнаете, что такое кошмар.

.

Я не придавала значения тому, что у нас в семье в разговоре часто упоминалось "папино" - папина плитка, папины доски, папина мура. Все время соотносила это с тем, что во дворе и до него была плитка и доски (ну типа сразу определить о чем речь). Аукнулось, когда муж узнал о моем диагнозе (он выставлен с 17 лет, но никогда мною не афишировался). И началось уже открытая делёжка, с его ожиданием моего скорого конца.
Эндокринка моя рухнула на фоне начавшихся скандалов и нервов. Разошлись. Эндокринку восстановить не удалось, но жива до сих пор (прошло 15 лет).
Противно всё это.

Начинай сначала?)))
Не буду. Неинтересно.
Просто считаю что как есть сейчас несправедливо тоже, ибо вписали родителей в первую очередь наследников. Не нужны там родители. Через них в наследство влезают братья сестры супругов, которых в этом деле вообще не должно быть.

Иногда это и понимается в болезни, а не в радости, увы.... Если что я не про себя)

Ага, быстро выстроились в очередь за скоро овдовеющим " мильонэром’ подтянулись даже те, кто ни разу в форуме не участвовал, как взамуж охота за вдовца " успешного"))))

Вы хоть соблюдайте одну ветвь повествования...то пишете, что не найти ни одну нормальную няню среди, цитирую, "сброда с Украины", то она Вам уже и не нужна.
Про ребенка "с родительскими правами - то пишете, что он не нужен никогда был отцу, то уже всё понятно, с кем он останется.
Каша полная.

Теоретически, родители ведь тоже не били баклуши всю свою жизнь.
У них тоже что-то должно быть в т.ч. наследство от их родителей.

.

Обычно, лучше всего это проявляется при разводах))

.

Влад, но нажитое совместно каждый наживал не только для супруга, но и для детей.