Ему сейчас — двадцать лет.- значит вспоминает сразу после ВОВ
Где он… а может быть, она? Я даже не знаю, мальчик это был или девочка! - пол в фильме не определен
Что делает? - значит может быть жив и здоров
Защищал ли юношей Одессу? - почему именно Одессу? может Сталиград!
Или девушкой была угнана в зарубежное рабство? узница фашизма или что-то еще может быть?
Ликует ли сейчас в освобожденной возрождающейся Одессе?определенно жить должен в Одессе
Или лежит где-нибудь в братской могиле, где-то далеко на Лимане?" я не знаю без гугла что есть лиман да еще с большой буквы. я знаю только пролив или залив. из школьной программы.

О съемках какого фильма вспоминает режиссер?

Очень хорошо!
Не хватает еще одного факта, упустили.
на самом деле нужно всего 2 для того, чтобы взять фильм, один из них упустили.

Но что-то неправильно и чего-то не хватает.
И лиман тут ни при чем? Что-то еще..

Вообще-то и девушку из рабства уже бы освободили, если из лагеря, и она тоже могла бы ликовать в той самой Одессе. Но впечатление, что у женского пола нет шансов.

Нет, в том, что вы написали все правильно - просто много лишнего. Например, зачем гадать освободили девушки или нет, если фильм к этому времени давно снят?
И еще один факт. Вы держите его в голове, вы наверняка думаете о нем, но он не прописан явно в этом списке.

Если можно - я прервусь до вечера. Дела ж еще есть.
А там... вдруг третий глаз откроется.. или еще что.
Лады?

У Вас прям навык чувствуется. Опыт. А у меня нетути.

Так я ж помогаю вам, направляю
А так не спорю - конечно есть. Мы ж играем, много подобных вопросов берем, быстро учишься из абстрактных строк факты извлекать для обработки.

Да конечно.
Про факт: события фильма явно происходят в Одессе. Она там аж два раза повторяется.
Это в голове держу - да. Фильм пока не дается.

Я зато поняла, что там было неправильно: 1925 это не время действия, а год съемки ориентировочный. Ну тогда это немое кино, я его не помню совсем. Разве что "Броненосец Потемкин" какой-нибудь. Других фильмов в памяти нет.
Ну как, Александр? Не фильм,а хотя бы логика?

Браво, Татьяна!
Хороший вопрос не должен требовать каких-то очень узких знаний. "Знанием"-то любой возьмет.
А вот проложить логическую цепочку...
Действительно, "Броненосец Потемкин".
Это воспоминания Эйзенштейна. А конкретно герой - там есть крохотный, но знаменитый, эпизод, как по Потемкинской лестнице катится коляска, а в ней - малыш.

Ух ты! Почти неожиданно. Почти - потому что фильм пальцем в небо не зря ж ляпнула. Я б и два ляпнула, если вспомнила.
Но спасибо Вам за терпение. Теперь буду знать что Ваши задачи искл-но на логику.

А скажите-ка, Александр, в Вашей там следующей задаче про легендарного, но реального человека - надо на основании тех данных вот прям ФИО назвать?

Ну ИО не обязательно - на это Википедия существует.
А так - да, конкретного человека. Логика там, к сожалению, не настолько четкая как про Броненосец, там нужно какой-то "эфир" поймать...
Мне вопрос этот понравился не четкой логикой, а какой-то лирикой, грустью, наступающей старостью
Я сейчас тоже ухожу, до вечера.

Добавлю. "легендарного, но реального человека "
Чтобы вас "легендарного" не сбивало, я его употребил в смысле "очень известный", а не "человек из легенды".
Абсолютно реальный очень известный человек.

Надо же с чего-то начинать: может Олег Попов, солнечный клоун. С чего-то же они подтрунивали именно над ним.

А с чем он там сам с собою не согласен?
И с чего бы над ним подтрунивать? Мол, "солнечный клоун", а солнце вызвать не может? Натянуто как-то

Начинать, наверное, со стихов лучше. Вот довели человека, что он пишет "Сам с собою не согласен". А что он делал такого, или говорил, что теперь отрекается?

Я так понимаю, что действия его связаны с непрекращением дождя. Может он космонавт какой-нибудь? Ю.Гагарин или Г.Титов?

Космонавтов много, правда? Конкретного выбрать сложно.
А у нас есть четкий ответ.

Ну Гагарин-то самый известный. Потому что первый.

Ну а если один в космонавтике - то Королев.

Нет-нет... Это не причина выбирать его.
Опять же, с чем он мог быть не согласен-то в сложившейся ситуации?

а другая версия - не?

Ну мы не будем же варианты перечислять
Если нет ответа на вопрос "от чего ж отрекается" наш герой - значит неправильная версия. Это краеугольный камень вопроса.