Ошибка, но не количественная. А через надуманное противопоставление, тому чего нет. Тс уже не религиозна ни грамма.
А страницей дальше окажется, что и анальные и оральные виды контактов вовсе не чужды прогрессивной части человечества, к которым она себя причисляет
Тема из разряда "качнем, а там посмотрим", чтобы емоции других вынести на обсуждение

ТС изначально и не писала о том, что религиозна. Я, кстати, тоже. Что вовсе не мешает находить противоречия в словах и действиях людей, которые сами себя считают религиозными (мужчина из рассказа ТС). У всех нас есть представление о том, что такое христианские ценности и как обычно ведут себя люди, если они их исповедуют и активно заявляют об этом, и что в это поведение не вписывается по определению. Ваши фантазии насчёт того, что не чуждо самой ТС - лишь Ваши фантазии, граничащие, как обычно, с оскорблением.

Правильно сделала, что "качнула", очень здорово увидеть подобное несоответствие на раннем этапе общения.

Жена должна быть ЗА МУЖЕМ, посему не надо лезть туда, куда не просят. Женщина должна быть мудрой прежде всего, а если ты вперед батьки в пекло лезешь, значит ты сама мужик и нечего обижаться. И не надо все узколобо понимать, это не значит что женщина должна ходить в паранже и не иметь слова. МУДРАЯ.

Тс по умолчанию религиозна. Крапка. Так тему и подала, поборником высокой нравственности.
"Правильно сделала, что "качнула" - да неужели Почему некоторых личностей на форуме (видимо, включая вас) так тянет на иррациональные проявления со стороны других ? Адекватное общение перестало удовлетворять ? )

На основании чего Вы сделали такой вывод?

Что такое "иррациональные проявления со стороны других"? Адекватное общение в моем понимании - это возможность в процессе общения и узнавания друг друга задать любой вопрос и услышать на него искренний ответ (да, нет, не знаю, думаю так-то - абсолютно любой ответ). Что собственно и было сделано. Дальше люди делают выводы о том, кто перед ними. В чем иррациональность-то?

В чем иррациональность состояний супругов во время ссор ? Да в том, что это - не НОРМА их поведения. Впрочем, как и всех остальных
Вы видимо про это, уже давно забыли

Ну кто способен диктовать нравственную модель, "умалчивая" о своем статусе ?
Тут два варианта - либо верующая, либо нет. Но тс так умудрилась подать тему, что любой из них для нее плох
В первом случае - догматический анахронизм, а во втором - форумский провокатор.
И 99% именно за второй вариант

Мы не разбирали тему ссор между супругами Александр, мы говорили о конкретной ситуации общения ТС. Так в чем заключается "иррациональные проявления" в этом контексте?

А чем вам супруги не нра..не люди что ли ? очень показательный пример для стрессовых условий
Суждение не на норме общения. Например на той, на которой она создавала свое представление о человеке

Супруги - это тема не этой беседы.

Задавать вопросы и получать ответы - это не норма общения?