Вы можете описывать тот или иной феномен только словами. Нравится Вам это слово или то - какая разница? Вы будете отрицать, что у Вас есть мышление? А процесс отделим от объекта? вы можете сколько угодно говорить что ума нет, нет сознания, подсознания и прочих придуманных человеком слов, но это не меняет факта мышления как такового.
P.S. Вы всегда можете думать, что не думаете и рассказывать об этом всем
Еще язык показывает даме.
Какой Вы озорник, однако
)) (шучу, конечно).
А теперь сурьезно. Вольная цитата была как мысль: "если я чего-то не вижу, не значит, что этого не существует). Особенно про мысль.
По сути - мы опять одно и тоже говорили (хотя Вы и показываете мне язык, но только подтверждаете мои слова))))
*еще немного и Вы на пути несознательного подтверждения существования и души, и духа)) (но это отступление, так, мысли между строчек
)))
И снова повторюсь (прямо птичка-
говорун-повторюн сегодня)))
"Насколько понятийность может быть антиабстрактна? Вот для меня мысль тоже понятие относительное. Может, это просто определение процесса организма, одно из как спать и есть, а вовсе и не составляющая человека"
Кто решил, что мысль - вторая составляющая человека? А может та же самая душа? Нами что-то кроме мысли может двигать? Если мы настолько зависимы от сцепки тело-мысль и от шаблонов, то почему есть место, предположим, героизму? Оно же априори будет ненормально при формуле Человек = тело+мысль)))? И рушит все инстинкты самосохранения? Разве нет?)))