ну опять вы искажаете смысл написанного мной)))
Вы поняли о чем я... если нет поясню... ничего не вижу плохого в том, чтобы разговаривать до, после, и вовремя с-са. Игорь спросил мнения о чем можно разговаривать?? Зачем столько сарказма из ваших уст?? Разве тема плоха?? Если да то, чем именно??

Да , отвлеченные надо , иначе может принять как намек , как камень в свой огород .

Ната, Вы когда-нибудь с-сом занимались?

А ты дитаешь ребёнок у нее от духа святого как у девы Марии ?

Нет, что вы у меня было беспорочное зачатие
А вообще по теме... я понимаю, что для самцов нужно оплодотворение и удовлетворение своих потребностей, собственно и для женщин тоже.
НО психологами и с-сологами уже доказано, что эмоциональная близость достигается именно тогда, когда партнеры по с-су разговаривают друг с другом. Не обязательно во время с-са, можно и после, но согласитесь, с близким по духу и эмоционально близким человеком приятнее заниматься с-сом.
Конечно вы, наверное (замете, не утверждаю, а то обидьтесь и уйдете в другую комнату , мне вы сарказма не прощаете почему-то) как самец позанимались с-сом и с чувством собственного достоинства отвернулись и к стенке, пукнули и захрапели

У нас одинаковые мысли)))

Так НЕпорочное или Вас просто не пороли (без порки), пока зачинали что-то там у Вас?

А как "психологи" или "с-сологи" что-то "доказывают"?

ммм почитайте на специальных сайтах... обычно методы опроса используются)) неужели хваленый интеллект подвел вас?? (внимание, снова сарказм в ответ на ваш сарказм тоже)

С одной разницей ..., у меня ошибок больше из-за этой виртуальной клавы и ее очень маленького размера .

По результатам моего "опроса" получилось, что Нату-воронежскую не пороли, пока имели...

Ох, как жаль, Монстр, что я не нахожусь рядом с вами....
По результатом моих "исследований" вас нужно было пороть в детстве, сейчас врятли все исправишь...

Ну... этот-то момент весь форум уже давно понял...

Ах, вы совсем меня не знаете, пр-ротивный! ))) хотя я не думаю, что вам бы это понравилось. С другой стороны, вы бы себя так не вели...

А я уж хотела повозмущаться вашей безграмотностью. Сорри.

Виолетта, я тоже, когда читала первые посты Игоря удивлялась такому количеству ошибок, но он еще тогда все объяснил, поэтому принимаю все как есть... главное понятно...

Меня просто безграмотность раздражает. А принимать как есть... ну не знаю. Тот же Игорь наверняка не захочет общаться с девушкой . если она придёт к нему на свиданье в грязном платье, пусть она хоть сто раз ему объяснит что ни она виновата, а просто воду отключили или она не умеет правильно стирать...

Дело не в правильно стирать)) Но вот если к Игорю придет в гости девушка и скажет, что ее машина облила и поэтому она в грязном платье... тогда....ммм.... я думаю, он будет даже рад, особенно, если девушка милая и симпатичная

Не адекватная аналогия: её -то машина облила один раз, а вот если она своей машиной постоянно пользуется и всё время в грязном платье?!

ну... может и не совсем удачная аналогия, но вот я тоже тороплюсь и пишу с ошибками... а еще у меня зрение плохое на маленьком экранчике вообще плохо вижу.И если б я таким пользовалась, наверное, еще хуже было))). ... вот... ну и просто надо терпимей относится к недостаткам других. писать "Щитаю" ну... странно, по крайней мере... но Игорь мне и таким нравится...

Да я всё вижу , но никак не могу взять в правило читать чё наваял , прежде чем публиковать
Тут хоть замечателен форум тем, что можно сделать исправления