Фёдор, мерило этому - результат. Если чел после вашей "учёбы" сумел потерять невесту (и одно действительно связано с другим) - результат неоднозначный, требует уточнений. Не то, она действительно была меркантильна, не то он как бычок пошел на поводу у "учителей" и стал с ней вести себя так, что она ушла.

Я была свидетелем, как мамочка науськивала дочку, которая в браке, с мужем держать ухо востро. Я так понимаю, это обычные для них беседы.
Я сама мама взрослой дочери, но моё общение с ней насчет её отношений проходит совершенно в другом ключе. Знаете почему? Та мама боится, что её дочь обидят и бдит, и любой шорох рассматривает как потенциальную угрозу и чуть ли не учит нападать первой. А я бдю совершенно другое: чтобы они берегли друг друга, учились ладить, не выносили сор из избы, и какие 3 причины действительно являются серьезным поводом для разрыва. А всё остальное - решаемо, решайте.

Если "локаторы" человека настроены на выискивать обман и интриги, можно как угодно хорошо к нему относится, он будет ждать подвоха. С ним невозможны по определению подлинные доверие и близость. Очень жаль, что кто-то этому учит намеренно и считает эту лажу полезной.

Хочу Вас огорчить. Репутация и доверие - самые дорогие вещи на этом свете, нарабатываются долгими годами, а теряются мгновенно. А либо веришь, либо - нет, это наивность, а в отношении себя ещё и подлость к самому себе. Пример - Джигарханян, актёр есть такой, погуглите что с ним)

Каждому - свое...

Уточняю именно этот момент. Поведение по отношению к невесте не поменялось, просто поменялись действия которые хотела невеста (сначала свадьба, потом ипотека) на прямо противоположные, в результате там был дикий скандал и отмена всего и вся. Меркантильная она или нет, ну я фиг знает, а чего тогда ушла, спрашивается? Почему было так важно соблюдать именно такую последовательность?
А так просто парень уберёгся от нехорошего развития событий, если бы эти события начали происходить)

Эта строчка очень понравилась..)))

А как же про трусы?)

Когда я писала "требует уточнений" - то имела в виду самих непосредственных участников. Ваша версия - это ваша версия
Понятно, что они к разговору не присоединятся ) Однако и ваше мнение не заменит фактов, надеюсь, вы это понимаете?

Если брать только тему с квартирой, безотносительно их отношений, то не оч понимаю, в чем вообще у них возникла проблема. Если бы, предположим, у них однажды дошло до развода, то она могла бы претендовать на 1/2 совместно нажитого, и то, что изначально его двушка в это вложена - делёжке не подлежит. А та часть, что по закону делится, - так они оба работают, в чем проблема разделить?
Короче, если ему или ей нужен был повод, чтобы со скандалом разойтись - вы им помогли

А если бы в приоритете стояло учиться находить компромисс - могли бы договориться, дорожи они ОБА друг другом.

ага...
хоть бы уже влюбиться поскорее, что ли...
Сазан уж с ними - с носками и трусами... А так же с зарплатой, гостевым сожительством и прочими прелестями..

Вот не соглашусь..умеем - и любить умеем , и жить , и доверять..
Просто предварительно думаем..опыт появился , мозги работают..
Хочется , конечно , как у поэта - " жить - так жить , любить - так уж влюбляться "
Но уже это непозволительная роскошь..

Вы реально думаете, что дедушка, женившись на женщине, младше его на 43 года, не понимал всей ситуации?

Это по Вашей версии парень от ошибки уберегся...А может быть невеста убереглась - вовремя поняла, что её благоверный вот так и будет всю жизнь дружков слушать и с ними перемалывать все свои сомнения и внутрисемейные дела, потому и ушла...
Так что ещё не известно, кто там от чего уберегся...

Проблема в том что трёшка бы покупалась в браке, а нашему ущербному семейному кодексу пофигу кто и сколько вложил, всё делится или строго пополам, или с "учётом интересов несовершеннолетних детей", и дележу подлежала бы вся квартира, а не 1/2 одной комнаты из трёх. Советую почитать семейный кодекс и адвокатскую практику по этим вопросам. А вот если имущество куплено до брака, то оно не делится. Вот этот то факт невесту и выбесил, судя по всему. А уж непосредственных участников сюда предоставить - увольте, мы не на суде, придётся Вам поверить мне на слово, как участнику событий)

Нет, Фиалка. Если влюбляться, так в достойного))

Ну он наверное думал что это любовь и всё такое, творческая личность, увлекающийся человек.

Трусы - вторичны..)))
Вначале скромно топчущаяся любовь..)))

неправда. Всегда смотрят, кто что вложил. Вы далеки от действительности. Другое дело, если люди документы не приносят, доказать ничего не могут.
А когда вы пишите про несовершеннолетних - да, им доля своя выделяется. Но блин, ему слабО ДО того, как заводить детей понять, с кем он живёт? А поняв и родив, слабо выделить долю для детей???

Ну да, ну да. Несомненно кто-то остался в плюсе, а кто-то при своих.

Да ладно. Какая любовь, если ты на 43 года старше и она тебе во внучки годится??
Воистину, мужчины загадочные существа

Спасибо, Боже, за тех, кого ты мне посылаешь
Только потому и жива моя вера в людей )

Ну вот тут то и проясняется для кого что плюсом является: Для парня видимо квадратные метры - смысл жизни, а для кого-то - взаимопонимание и доверие, без которых в квадратных метрах ему так и жить одному.