А зачем расширять тему, я не поняла?
Например, приходишь ты на встречу по теме, посвященной психолого-педагогическому сопровождению образовательного процесса, а там заодно начинают недостатки объединения поликлиник обсуждать.
Вот так же и тут. Я говорю, что власть развращает, как минимум - способствует. А ты начинаешь говорить о том, что бывают уже развращенные люди без всякой власти. Ну да, бывают. Как это относится к теме власти и ее воздействия на человека?
"Слепое пятно", по-моему, может быть и следствием полученной власти, но уж, как минимум, под влиянием полученной власти, оно все более пятнеет и слепнет.

Вот уже началось нытье и разборки
Что и требовалось доказать

То есть, ты как модератор, ориентируешься не на опцию " флуд запрещен", а на свои впечатления от действия ТС и свои представления на основе этих впечатлений о настроениях ТС. По-моему, модераторам следует на опции и правила ориентироваться, так больше порядка было бы.

Некорректно выразилась. Не тему расширила, а определения уточнила, почему отдельная личность может стать развращенной. Роль власти в этом может совершенно отсутствовать. Развращенность личностная - сама по себе. Сама власть - лишь испытание, об этом уже писала выше.

А в правилах на этот счет размытые как раз границы, так что остается ориентироваться именно на собственное представление. И, на минуточку, выше хотели больше полномочий для ТС. Из них я и исхожу, когда захожу в тему - какие границы задает сам ТС. Если его устраивает, а я буду чего-то гнуть в угоду твоему представлению - формализм, однако, а не модерация )

Я за абсолютную власть царя. Чем меньше крестьяне думают о власти, тем всем спокойнее.
Да и даже минивласть может испортить человека до неузнаваемости. Нельзя давать людям возможность портиться.
И всегда будут недовольные. Оставить как есть или добавить пару мужчин в модеры. И вывесить отдельно список модеров. Чтобы знали их в лицо. И могли комментить о каждом типа форума. Модератор Изабелла.фото.с такой-то даты ведёт работу.столько-то удалила гадостей,столько-то забанила врагов народа.

Считаю разумным. А недовольные будут всегда, независимо от личности модераторов

Ну это не новость, на многих сайтах так
Я тоже за власть, но разумную.
А тут эмоции и нервы.

Зря затеяна эта тема, и зря в ней модеры, это я называю : добровольное собирание пахучей субстанции и подкидывание оной на вентилятор.

Я не сижу ни на каких других сайтах
Слушай, а если подкидывать - точно от вентилятора разлетается?

Лучшее враг хорошего... Не нужно ничего менять. Справедливость модераторов Леонид вполне может оценить сам, а то, что модераторы тоже люди и имеют свое мнение, возможно иногда резкое или не приемлимое некоторыми, на ту или иную тему, так это нормально. Они если что тоже просто участники форума и тоже в поиске, как и большинство...

Я предлогаю закрыть открытое и открыть закрытое

Локальная модерация ~ в 100 раз полезнее.

Если уж не получается сразу назначать ТС модератором, то можно вручить эти полномочия "президенту" (тут очень скоро его должность укоротят: "презик"))

  Будет этот презик слоняться по темам, и назначать своей волшебной палочкой локальных модераторов...

Ольга, модераторы не должны на поводу у эмоций и срываться в форуме.
А частенько так и бывает.И они искренне не понимают, почему на них обижаются.
И поиск тут ни при чем.
Он как вообще к модерации относится?
Пришло в голову : " Пользователь Н. мне очень нравится, это мой идеал мужчины, буду его всячески поддерживать, а пользователь К. похож на моего бывшего, ух уж я его за это размажу?".

С первым согласна полностью, в отношении жителей сайта модераторы должны быть беспристрастны... Возможно я просто не сталкивалась особо с моментами, где модераторы кардинально не справедливо вставали на сторону одного и гнобили другого, объективно правого в теме...

Я не могу сказать, что прямо так уж гнобили, но я замечала антипатии к некоторым форумчанам.
Я просто предлагаю не делить всех на своих и чужих, а одинаково беспристрастно относиться ко всем.
И так же беспристрастно и карать.

И еще, по моему мнению, модераторство должно оплачиваться (реальными деньгами, а не виртуальными монетками. Тогда модератор будет понимать, что это его проф.обязанности за невыполнение или не надлежащее выполнение которых он может "полинять" на определенную сумму.

Да, согласна, модератор должен быть справедлив и беспристрастен, но этого так сложно добиться. Это как воспитатель в детском саду, должна любить всех детей, а по факту ко всем относится по разному

Можераторство как правило не оплачивается, иначе я бы уже скопила приличную сумму в валюте)) Модерирую один зарубежный сайт очень давно уже.
Но какие-то приятные пустячки а -ля безлимитный платный аккаунт или возможность бесплатно менять что-то, быть должны, как стимул.

Может тогда модеры (чтобы быть беспристрастными), должны быть весьма сторонними наблюдателями? То есть не дружить и не комментить, а только регулировать. Ну и справочку от психиатра обязательно