Конечно. Это же ерунда. Мне человек важнее всего 🤗

Ну ладно,хорячий я,хорячий😀Поэтому со мной всегда интересно и увлекательно))

Это тоже такая мутная фигня. Он ничего не гарантирует. Ни один договор в принципе,не может идти в противоречие с законом иначе он признается фиктивным. В брачном договоре образно,можно только прописать что в случае развода он получает машину,а она квартиру. И то если существенно его права не ущемляются. А если прописать что он будет оформлять на себя квартиры,а она при разводе не получит ни шиша,то любой мало мальски образованный юрист раскатает этот договор)Нельзя ущемлять права. Права равны. И не волнует.
Вообще вся юриспруденция устроена по принципу,что договор не может противоречить закону. Региональный закон, федеральному. Федеральный,кодексу. А кодекс конституции. Вертикаль власти)

Юра, а ты почему со мной не здороваешься?

Подождите) Второй акт жду))) Кто и у кого отжимать будет.

при покупке в браке нужно делать доп. соглашение...и если все изначально все сделать правильно никто его не оспорит, иначе смысла в них не было бы...также как и в завещаниях, дарственных... все можно оспорить если есть "но"

Елена, добрый вечер!
Брачный договор,как и любой другой можно оспорить...
Не является гарантией

Ой Катюшка привет. Прости пожалуйста...
Я на работе сейчас, форум просматриваю мельком на ходу... что то и мог пропустить.

Всегда рад тебе, такой солнечной и душевной)))

конечно, это лишь договор с условиями...если условия нарушаются или был заключен с нарушениями то договор теряет силу как и любой другой тип договора

Если никто не оспаривает,то брак считается юридически существующим со всеми "вытекающими" правами и обязанностями,даже если они в силу каких-то обстоятельств,вместе не проживали. Если кто-то начнет оспаривать,то тогда и будет приниматься во внимание факт отсутствия ведения семейного быта. Понятно что если есть веская причина,то может суд и решит что отсутствие совместного быта не влияет на юридическую сторону вопроса. Но я таких причин не знаю.Даже заключение мужа,развязывает руки его жене. Как бы наоборот.

Оспорить можно любой договор. Но не всегда в оспаривании есть смысл.

Ну вот((( а меня и не приметил☺️

Молодой, зелёный.....виноват, исправлюсь ))))

Никакое соглашение не может существенно ограничить в правах одну из сторон. Понимаете?Договор предусматривает равные права.
А в законе написано,что все нажитое имущество в браке,делится поровну. Есть и разъяснения верховного суда по этому поводу.

Варианты возможны, как например работы связанные с выездом за границу, разного рода экспедиции, или амнезия. Поиски близких могут растянуться на годы.

мне не надо ничего доказывать) договор это согласие двух сторон прежде всего...подписывают удостоверяют у нотариуса...или что одна сторона в это время была невменяемой?) что вы хотите мне доказать?)

Вы юрист?

Никакое завещание и дарственную как раз оспорить нельзя. Только если имеются доказательства что они написаны под давлением или написавший не отдавал себе отчёт своим действиям. То есть был лишенный разума.Юридически, недееспособный и право подписи не имел.Кто у нас недееспособный,то разъяснено в законе.Поэтому хотите стопроцентную гарантию,просите дарственную от родителей. Тогда ни один муж ничего не заберёт)

Ленин был Владимир, а он Юрий)))

Общественник,партиец😀