Кто хочет пойти Бесплатно в театр?

Кто хочет пойти Бесплатно в театр СО МНОЙ. Завтра в 18.00. Пишите...

В соседней теме за борщ охотников клеить не найти, а тут бесплатно в театр никому не надо
Вот и цель сайта вырисовалась - виртуальное общение и только((

Откуда такая информация?Человек может написать в личку и договориться.Я бы так поступил.

В таком случае, здесь бы отметили: тема закрыта

Не люблю театры

И ради знакомства, ради девушки не сходили бы? ))

Простое прочтение текста:

Первое и, видимо, важнейшее для автора качество мероприятия - "бесплатно". т.е. возможность халявы должна застить для будущего театрала все остальное

"в театр" - какое - то куцее определение - это может быть и мюзикл, и премьера в Большом, и дебютная постановка в ГИТИСе - но автору, видимо, пофиг на такие мелочи - "театр" это уже само по себе настолько пафосно и для галочки, что можно не уточнять. "Барышня уже легли и читают КНИЖКУ".

ну и наконец "СО МНОЙ". Почему так громко? Есть две версии - большие буквы символизируют калибр ЛИЧНОСТИ ТС! Какая ГЛЫБА, КАКОЙ МАТЕРЫЙ ЧЕЛОВЕЧИЩЕ! Или второй вариант - Автор опасается предложений из разряда - передай билеты у метро и спасибо-досвиданья и сразу пресекает эти хитпропопые вилияния - если в театр, то только со мной, а если без меня (простите, МЕНЯ), то и без театра.

Ну и про "завтра". Завтра в нашем мире - ПОНЕДЕЛЬНИК. Самый театральный день нуну

моё простое прочтение
главное выделено капсом. Т.е. ищет попутчика, желающего её общества. поэтому и обобщение "театр" уместно - будет о чем в личке поболтать
насчет бесплатно - билеты есть, платить на них не нужно. мелочь, а приятно ))
и самый слабый пункт - пн 18ч. Физически мало кто сможет. Вот где настоящая засада, имхо

так что в моем прочтении приоритеты выглядят иначе

Исключительно в целях повышения образованности, а на какой спектакль и в какой театр?

Ласкаво просимо

и самый слабый пункт - пн 18ч. Физически мало кто сможет. Вот где настоящая засада, имхо

Более того, физически настолько никто не может, что в большинстве культурно-досуговых учреждений - это вообще ВЫХОДНОЙ.

Ну и потом: человек подсознательно распределяет приоритеты по важности - от важного к неважному: неслучайно сначала идет про бесплатно, потом про театр, потом про СО МНОЙ

т.е. текст с "правильными" приоритетами должен выглядеть так: СО МНОЙ в театр бесплатно кто хочет - завтра в 18ч.
Нее, это ж фантазия )))) Выглядит неестественно, мы так обычно не говорим, и уж тем более не пишем

текст был редактирован, не знаю, как он выглядел первоначально. Может, там не было "со мной" - к примеру, для ТС это могло быть само собой разумеющееся, а кто-то подумал, что билеты пропадают.
В общем, я против того, чтобы по одной фразе "диагнозы" насчет приоритетов выписывать

Правильные приоритеты - оне суть вашего воображения Речь идет не о ПРАВИЛЬНОСТИ (соотвествии Вашему, видимо, эталону), а об "ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ", где человек расставляет приоритеты так, как он находит значимым. А мы, как читатели, имеем право обратить на это внимание.

Диагнозы - это по вашей части до вас такого разговора не было и нет!

иногда у вас выходит быть редкостным занудой Слово "диагноз" взято в кавычки, т.е. используется как синоним слову "оценка", или же - "простое прочтение"
Правильность - это когда вы заявляете будто в тексте всё не просто так, а подсознательно расставлено. Подсознание - оно ж не только в тексте

Велик и могуч русский язык! Это в аглицком есть правило построения предложения, а у нас - гуляй рванина. Поэтому выбор порядка слов позволяет понять, что для говорящего более важно. Вы не согласны?

Ни за что

я же выше, вроде, об этом ответила У нас с вами 2 похожих, но разных прочтения одного и того же текста.
Ранее мне доводилось по письменной речи давать оценку приоритетам, чаще всего она позже подтверждалась. Но не всегда, ибо есть свои нюансы.

Развели демогогию на пустом месте, все равно идти не собираетесь.
Правильно Павел сказал, кому надо тот в личку напишет, а не будет
устраивать разбор предложения по наличию актуальности слов.

Заметную разницу в том вижу я, что я прочел предложение в порядке автора, вы же построили свой порядок предложения, расставили слова ТС в Вашем произвольном порядке и начали ссылаться на Ваш уникальный профессиональный опыт (мне доводилось!). Зачем это здесь?

ё-маё ))))) Я ничего про уникальный проф.опыт не писала )) Я писала, что ранее имела возможность ТАКЖЕ упражняться, и потом собеседники либо подтверждали, либо нет мои догадки
Вот о том, что последовательность слов еще не есть порядок приоритетов - да, об этом говорила Да, у нас не так строго, как в английском. Но есть привычки и много еще чего

Павел!

Билеты не пропали?