Дают деньги на хозяйство - это не "отдают зарплату". И денег дают не сколько ей надо, а сколько он готов выделить - и крутись как хочешь, и попробуй скажи, что этого мало или у кого-то больше. Про содержание после развода не слышала (точнее, про развод не слышала, если речь о настоящих мусульманских семьях. Вроде, если бездетна, они не разводятся, а вторую берут )

Он сначала подарил кольцо (без предложения), потом съехались, через пару месяцев стало скучно.
Розовые очки снял, тест-драйв не удался

Факт в том, что содержат. Сумма зависит от заработка мужчины. А по поводу содержания женщины после развода - да, это имеет место по религиозным нормам. Нюансы есть, но учитывая то, что они разводятся гораздо реже, обеспечивают практически всех.
Не хочу на эту тему долго дискутировать, очевидно, мы с вами не спецы в этом вопросе. Но мне тут попадался один собеседник, который сам обозначил то, что он содержит бывшую жену, общих детей нет. За что купила, как говорится.

Так может дело в разных ощущениях от этапов отношений, в зависимости от целей? Мужчина заинтересовался, получил то, на что рассчитывал, охладел (а кольцо зачем дарил?). Женщина как истинная самка разведала обстановку, начала вить гнездо, да, в квартире мужчины. Это вполне вписывается в рамки нормальности. Допустим, не охладел бы он. Была бы семья. Разве не так?

Знаю одного атеиста, который содержит родителей бж (она жива-здорова и снова замужем), навещает их и дарит точно такие же подарки, как своим - но это ж не норма))

Но согласна, что мы не спецы в мусульманских обычаях, поэтому не будем их приводить в пример)

Дочь - да, мать (если её цель воспитать потребительницу) - настолько глупой быть просто не может
(А если они дейстсительно "настолько глупы", что видно сразу невооружённым глазом, то это не говорит об уме и сообразительности "начитанного айтишника": он ведь уже после знакомства со всем семейством кольцо с бриллиантом подарил )

В смысле? Кольцо не дарил? Или скучно не было?

О чем и речь) непонятный момент.
А в машине в первый день его вопрос не настолько удивил, чтобы не ввязываться?

Каким образом мы были вам полезны?

А вы говорите, не нужно "готовиться к отношениям"! Вот он и не готов был ))

Конечно, если мама не настолько глупа, как её изображают: она хотела воспитать дочь, которая не упустит своего счастья ни при каких обстоятельствах, даже если кому-то (например, источнику счастья) это не нравится

Вряд ли вы меня читали внимательно
Я, вообще-то, никогда не считала, что меня должны "содержать" и что счастье женщины в финансовой зависимости.
Но каждый родитель желает детям счастья, и если женщина воспитала дочку "потребительницей" - именно в этом она видит счастье

P.S. А вы ещё и сарказма не понимаете Тогда да, вам это письмо может казаться правдивым.

Уточните, маскироваться в чем?
Андрей, у вас паранойя

Ой, ну чо вы напали
Даже если у него паранойя, это ж не значит, что глупые меркантильные женщины отсутствуют в природе
Просто акцент темы смещен автором относительно сабжевого эфира. Там-то Стиллавин жосско стебёт обе стороны))

Паранойя есть, потому что даже в комментах с поддержкой "используемых" мужчин он видит хищнические намёки

Тот случай, когда тс увидел то, что болит. Эфир с сарказмом, но где гарантия, что большинство поймет правильно? Алень выглядит таковым, только потому что заскучал в отношениях, но продолжал плыть по течению, а вот девушку выставили дрянью во всей красе. Я допускаю наличие и глупых, и меркантильных. Но здесь неуместно говорить о женщине так, как это преподнесли.
Просто потому что.
Этот парень женится в итоге на более хитрой, но подобной. У них будет и семья, и дети, возможно, она даже уйдет с работы со временем, просто сделает это более плавно. А он заткнется и будет молча кушать то, как ему это преподнесут - в браке ему будет стыдно писать такие письма в редакцию.