Не согласен.
Я гуманист и верю в человеческий разум. Если "заблудшей овце" подкинуть пару идей и дать возможность самостоятельно (sic!) задуматься об окружающем мире, то
некоторые из "овец" "чудодейственным образом" возвращаются в реальность.
Я же - "просветитель".
Математика - не естественная наука. Она - АБСОЛЮТНАЯ АБСТРАКТНАЯ наука, так как базируется лишь на
аксиомах и
логике. Через неё Человек познаёт окружающий мир.
Как?
Просто:
Вы берёте любые аксиомы, а затем делаете из них логические выводы.
Если они
объясняют какие-то явления в этом мире и могут что-то
предсказать, то аксиомы верны, если верна Ваша логика.
Если Вы ничего
не можете объяснить, или приходите к
абсурдным результатам, то либо Ваша логика "не логична", либо система аксиом неправильна...
В случае абортов логика проста - она очевидна и не может быть "неверной".
Две аксиомы, которые я привёл, вроде, тоже очень просты:
1) Все "невинные души" автоматом попадают в так называемый "рай";
2) Все "души в раю" пребывают там "вечно" (sic!)
Из этого следует, что убив "невинного", мы делаем его "душе"
необычайное одолжение - отправляем её сразу в рай... Что есть - конечная и наивысшая "цель жизни" любого "верующего" в библейского "бога", правильно?
Абсурдный результат? 100%.
Значит?
Три варианта:
1) Логика не верна
2) Аксиомы не верны
3) И то и другое
1) и 3) маловероятно (Ну... может поп поможет уловить "математические ошибки"
)
Остаётся только 2)...
Что из двух "аксиом" может быть неправильным - "невинные души попадают в рай" или "душа в раю пребывает вечно"?
Может ошибочно предположение, что "зародыш - невинная душа"?
Не вписывается любая "вера", барышня, в современные познания о мире, короче.