Это не личное а констатация факта, что вы и подтвердили ещё раз обвинив именно мужчин в плохом воспитании сыновей, причем в полных семьях

Я делаю такой вывод исходя из возраста нашего поколения и той среды, в которой большинство было воспитано. Обычная советская стереотипная семья, куча комплексов, психотравм, запретов. Многим сложно перестроиться не то что в личном,но и в финансовом плане. Многие привыкли ждать подачек, брать, а не отдавать, быть ведомыми, не брать самому ответственность за свою жизнь. Все это плоды того самого воспитания. Сиди и не высовывался, будь как все. Сад- школа-институт- работа, иначе осудят. И прочее.

Реально? Мнение свекрови, тем более бывшей дорогого стоит?

Я написала про полные семьи, не выделяя мужчин. А вы перекосили. В вашей парадигме неполная семья это матери одиночки с детьми противопоставлена полной семье. Но ведь есть и отцы- одиночки, полагаю что вы один из них.
Узко смотрите.

От туда же откуда и ваш вывод)

Я поняла ваш коммент как поняла, а вы можете объяснять, что имели в виду. Ваше право.

Есть, но очень мало, процент вообще ничтожн и это скорее исключение из правил.

Я не приветствую в любом случае неполные семьи, ни с м, ни с ж. Но и в полных семьях видимо не все хорошо и гладко в плане подхода к воспитанию детей. Эти союзы сохранились по какой-то причине, что не гарантирует там адекватности воспитания, подаваемых примеров, осознанного родительства и т.д. Иногда лучше прекратить такой союз и растить детей в спокойной доброжелательной атмосфере, чем убивать детскую душу ежедневными скандалами и выяснениями, когда двоим уже не до ребенка. Единственное, дала бы равные возможности и обязанности обоим родителям вкладываться в детей, а не отрывать одного из них из семьи.

Может это у вас было, по моему опыту как те кто были отличниками и получали одни 5ки, которых все нахваливали и не смогли адаптироваться к новым условиям. Спились и сейчас на самом дне, именно те кто был как выраетемь середняками и ничем не выделялись смогли выжить, у многих свой бизнес, семьи, дети. В том районе где я вырос все довольно компактно и часто пересекаемся .. каждый знает кто чем живёт..

Из хулиганов к коим относился и я тоже мало смог выбиться и выжить. Более 50 процентов уже или мертвы или скололись или сидят. Есть те кто сумел вовремя остановится и порвать с прошлым, выбиться в люди но их единицы. Это скорее стечение определенны обстоятельств чем их личные действия.

Тут я поддерживаю, совместная опека над ребенком где равные обязанности. У родителей и где оба радителя занимаются ребёнком, как например в США, но у нас к сожалению законодательно это не предусмотрено и есть перегибы на одну из сторон, что часто служит способом манипуляций и шантажа..

В моем опыте есть разные примеры. Отличники не достигли невероятных высот (я одна из них), но и не сказать, что сидят на дне, обычная жизнь. Хорошисты и середнячки по-разному, есть несколько высокопроставленных людей и бизнесменов, которых знаю еще со школьных времён. И один двоечник - депутат Там папа все сделал, нерепрезентативно. Наверное, нужно брать в расчет разные обстоятельства, не только школу, но ещё и спорт, доп.кружки, наличие заболеваний в детстве, переезды, наличие деревни, возможность путешествовать и т.д. Все это очень сильно может повлиять, даже мелочь, какой-то дефект, например, и все, ребенок уже стесняется, не хочет выступать, стараться, может пропасть мотивация что-то делать. Раньше на это просто не обращали внимания, даже могли подшучивать.
Здоровая среда это когда у всех примерно разные возможности, людей принимают как есть, с особенностями, недостатками. При этом есть положительный доброжелательный пример, но безоценочный. И обязательно упор на плюсы, похвала. Минусы я бы доносила в виде: чего делать нельзя. А дальше пусть ребенок сам делает выводы.

Вот и мне нравится опыт США, когда дети живут с каждым из родителей и обогащаются этим опытом, общением. Это очень справедливо. И это даёт понять, что с разводом родителей не заканчивается родительство. У нас же развод - это какое-то узаконенное сиротство.