А моя бывшая, однажды экспериментируя, положила гвоздику в котлеты. Причем, от души))
Пришлось выковыривать из каждой котлеты по 3-5 штучек))

.

я - практик ) дети не такие "продуманные вредины", по крайней мере, если их этому не учить целенаправленно
Относится к ресурсам бережно можно миллионом других способов, в т.ч. корректировкой меню, но не через сферу, которая относится к базовым потребностям. Иначе, сударь, заявляя, что "сначала мужчину накорми, напои - потом расспрашивай" и тут же вознося свою требовательность до "я научу тебя быть бережным к ресурсам" - начинается игра в двойные стандарты. Вот и дай в другой раз хлеба, если, прошу прощения, зажрались.

В норме у детей очень хорошо развито чувство, сигнализирующее им о насыщении. Если взрослый к этому внимателен, он опытным путем приходит к правильному размеру порций и меню. Ну не та эта сфера, где надо "прогнуть". Проку 0, если повезёт.
А уж дисциплину лучше всего воспитывать собственным добродетельным примером. ИМХО

2) Нет, не стоит ) И никаких сил и нервов, кроме риска уснуть вместе с малышом )))) Дети старше 2-х сами ложатся и засыпают, до этого возраста - кому как повезет.

3) изначально вообще не было речи про второе. это появилось в вашем сюжете. И если суп - нелюбимое блюдо, и ребенок оставил 2 ложки, при этом второе съел нормально - устраивать из-за этого проблему просто бред.


Проблема правильного питания - одна из самых глобальных в мире. В т.ч. потому что не учат прислушиваться к себе, к мере своего насыщения, соблазняют десертами за недоеденный суп и пр.

Воспитанием так или иначе пропитано всё общение с ребенком. При желании и усердии взрослого в ребенка можно вложить все, что угодно. Или вдолбить то, что хочется. Выбор за родителем. И не всем детям везёт.

То была мстя, а не эксперимент)))

У меня тока один вопрос:
нарисован мужик, который парится, чего бы приготовить другому мужику?
что за голубятня на пристойном сайте?
Все таки 2 вопроса.)

это вопрос больше к своему подсознанию , из серии , что кому кажется.... я на участки головы смотрела....

Браво) парируйте в том же духе

На Ваш вопрос хочется встречный задать: "Неужели так трудно уважать меня и позволить мне делать так, как я привык?" Вот ведь в чем проблема)) Почему-то мы считаем себя вправе выставить человека за дверь за несоблюдение НАШИХ правил в делах, которые нас совершенно не касаются. А если он выставит НАС с чемоданом за несоблюдение нами ЕГО правил? Как оно будет ощущаться, м? Мы вместе зачем - разве чтоб учить друг друга?

Бытовые вопросы довольно легко решаются, просто однажды принимается мысль о том, что я не диктую и не указываю другому, как ему надо жить. Чай не младенец. И покупаются, к примеру, две отдельные пасты. Смотрю я по утрам на ЕГО открытый тюбик и принимаю, что ЕМУ так комфортно, и греет меня мысль - ОН счастлив и не задерган. При этом аккуратно закрываю ежедневно СВОЙ тюбик и тоже наслаждаюсь мыслью - а мне вот так нравится, и меня тоже никто не одергивает.

СтОит только изменить свои мысли по отношению к другому человеку - он не моя собственность, я не должна контролировать взрослого человека, он совершенно не обязан делать, как я хочу; он сам по себе и вот с такими особенностями - как все встаёт на свои места. Это уважение.

Просить другого человека что-то не делать можно имхо, только если в этом напрямую задействованы Вы и Ваше личное пространство. Ну, например, перекладываются (убираются, выкидываются) Ваши вещи, или Вам неприятно, когда Вас постоянно задевают или, скажем, похлопывают по плечу -- Вы просите не делать этого впредь. В быту же, несмотря на то что он общий, всегда есть возможность не мешать друг другу.

отличная теория))
Но на практике практически нереализуемая.
исторически есть базовые роли/ответственности мужчин и женщин, которые в той или иной вариации живут в каждой семье. Имхо

этот текст не про базовые роли, никакой для них угрозы. О стили взаимодействия, который, впрочем, также считывается с родителей и мало кем регулируется сознательно, что было бы разумно. Чаще на автопилоте люди живут.

На мой взгляд, все просто: нужно решить для себя, что важнее: личные привычки и амбиции -или желание жить с человеком. На Солнце, знаете ли, тоже есть пятна.

Базовая роль в том, что женщина в подавляющем числе семей определяет быт.
Ты готова покупать 2 пасты и кайфовать от того, что не заставляет его, закрутить крышечку?
80% разводов по инициативе женщин- так себе переговорщицы

свалил всё в кучу.
Поясни первый пункт.
Мне пофиг, сколько паст, если нравятся разные - пусть будут 2. Проблем с крышечкой никогда не имела (как и с алкоголем и еще кучей пунктов), нет смысла думать "а если, да кабы".
Слав, да легко перевернуть: Хреновый переговорщик из мужика, если позволил ситуации развиться до развода. Не тянет он на хозяина положения Значит, так оно ему надо было )
Разводятся ПАРЫ , иногда это единственное, в чем они согласны друг с другом.

Дамочка, считаю и вправе. Адъёс гудбай. Если могу выставить с чемоданчиком, значит кроме чемоданчика к середине жизни ничертанет. Вам схамить или сами замолчите?

Хорошо, когда есть сверхсознательный ребенок, без принуждений повторяющий дисциплину за родителями.
Я бы поглядел на такого)

.

так все-таки сознательный или дрессированный дисциплинированный?
хорошо ли это? некоторым, видимо, да но тогда сразу возникает вопрос- зачем вам это

Да ни при чем тут "сверхсознание" , абсолютно ))
Есть шанс такого воспитать

а вот это правильный вопрос (с)