каждый боится сам своих мыслей)))

С иронии........

ладно не кусайте друг дружечку. приходите в гости я вас угощу чаем с домашними сочниками

Предложение, от которого невозможно отказаться

вот и не отказывайтесь ставлю чайник

В койку без штанов-мужчины могут... истерить могут языком болтать всякую ерунду и сплетни собирать могут бросать молодых мам и беременных девушек с фразой "я ещё к этому не готов" или чего хуже -могут , а как до рельных поступков, касаемых воспитания собственного ребенка-так в кусты? сколько настоящих мужчин на земле осталось-давайте посчитаем?я не говорю, что их нет...а все остальные что могут?верх гениальности для мужчины-подать на алименты на собственного ребенка!ПОЗОР, ВАМ, МУЖЧИНЫ, ЗА ТАКИЕ МЫСЛИ!

А еще я ем маленьких детей и убиваю калифорнийских девственниц!

Полностью согласна!!!!!!!!!

Мне кажется, мужчины (как и женщины) бывают разные. СОВСЕМ разные.

Ведь встречаются как моногамные представители, так и полигамные, например, причем среди вторых одни могут с удовольствием обеспечивать массу своих внебрачных детей, так другие могут даже на официальных детях экономить и вообще их не видеть.

И вопрос ИМХО совсем не в этом.

Вопрос в ВЫБОРЕ. Не "почему все мужчины-женщины такие/сякие", а почему Я ВЫБРАЛ(А) именно такого, который "такой-сякой" ("не видел(а)", "подлец оказался" и т.д.).

Никто никого насильно в постель не тянул, все люди взрослые, про контрацепцию знают.

Значит есть что-то, что не просто тянет в постель к "таким-сяким", а еще и заставляет поверить их словам, и заводить с ними (от них) детей (порой буквально в аффекте...).

Собственно, и секретов никаких тут нет. Грубо говоря, 90% людей выбирают 10% людей противоположного пола. "С лучшими генами". Зато этим 10% - полное внимание со стороны противоположного пола.

Вот и получается фигня. Ложишься в постель с "самым лучшим", а он "завтра" ляжет уже с другим, у него большой выбор... Посмотрите вокруг - это сплошь и рядом. И тут уже задача общества, социума, навязывать своим членам какое-то определенное поведение (через нормы морали, законы...).

А общество у нас сейчас... "не очень". Остается искать возможности из имеющихся, и набираться жизненного опыта... ну такая вот жизнь. А что, кто-то пряниками обещал все время кормить?...

Это точно. У меня дело так ведётся.И ещё можно подать с учётом индексации.

Я подала в суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание н/с дочери.
По решению суда мой брак был расторгнут и назначены алименты в пользу дочери в размере 16,5% от всех видов заработка,хотя по иску я просила 25%, поскольку мой бывший супруг уже на протяжении 8 лет выплачивает алименты на содержание ребенка от другого брака в размере 25% от всех видов заработка.
Мне было разъяснено, что я не могу истребовать с ответчика 25% на содержание своей дочери.

Да, все правильно. Первый ребенок в приоритете, и за ним в любом случае закрепляются алименты в размере 25%, следующим - меньше.

нет, неправильно. Никакого приоритета у первого ребенка нет. Ст.81 Семейного кодекса читайте. На двух детей (даже от разных браков) -по 16,5%. Если на первого ребенка продолжается выплата 25%, плательщик вправе подать в суд иск об уменьшении суммы алиментов на первого ребенка до 16,5%.

Возможно. Я со слов судьи пишу, которая мне подробно рассказывала на эту тему. Честно говоря, я в этот вопрос глубоко не вникала. Но от знакомых, которые этим занимались, слышала, что довольно сложно это все сделать, и таких случаев я лично не знаю.

Я так поняла из общей тенденции, что так происходит, потому что иначе количество фиктивных разводов повысится Поэтому, наверное, в суде довольно подробно должны изучать причины развода. Это мое мнение.

сложного ничего с точки зрения вынесения судебного решения. Закон прост и понятен. Сложность в другом - обеспечить явку первой супруги в суд, так как ее интересы как законного представителя первого ребенка будут затронуты в данном деле, и грамотный судья попросит о привлечении ее как 3-го лица.

судье как должностному лицу в принципе наплевать на причины развода. Главное - учесть интересы ребенка. Как первого, и второго. Про фиктивный брак знаю, а вот про фиктивный развод как юридическое понятие слышу впервые. Не просветите, что это такое и зачем кому-то такое надо?

хотелось бы все таки услышать ответ