Необходима помощь юриста: Через сколько дней в силу вступает решение Московского Городского Суда по гражданским делам апелляционной инстанции ?

В ближайшее время будет вынесено Решение Московского Городского Суда по гражданским делам апелляционной инстанции. Это уже вторая апелляционная жалоба, по нашему делу. По первой кассационной жалобе МосГорСуд принял решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 04.09.12 бала рассмотрена апелляционная жалоба на решение Савёловского районного Суда, в МосГорСуде постановили решение остается в силе: выселение всей семьи, без предоставления другого жилого помещения.
Через сколько дней вступает решение Московского Городского Суда по гражданским делам апелляционной инстанции ?
В интернете прочла: "В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно."
Какие дальнейшие действия, если мы не согласны с Решением Районного Суда и МосГорСуда?

Заранее благодарю.

Ничего себе! Пардон за любопытство, но неужели можно просто так людей выкинуть на улицу? это за что же так? Или я что-то неправильно поняла?

Дело темное. Было раньше семейное общежитие в г.Москве № дом, № квартира, куда нас поселило папино руководство УВД по САО в 1994г. и обещали ордеровать ( имеется распоряжение Префекта и решение протоколов совещаний ), но после в тихую дом был передам, "вместе с жильцами", на баланс города. и на данный момент уже два года идут судебные тяжбы, по поводу этого дома. Истец ДЖП и ЖФ г.Москвы требует освободить незаконно занятое жилое помещение, без предоставление другого жилого помещения.

Перед тем как начинать тяжбу, они эти ДЖП и ЖФ получили поддержку в Московском суде и в прокуратуре.... ну и вытекающие последствия - выселят и даже не поморщатся... Надо писать на сайт президента или премьера коллективные жалобы, т.е. поднять волну, а так дело пройдет по тихому и все - выселят.

За все время, кому мы только не обращались: к Президенту Медведеву Д.А., Президенту Путину В.В. , мэру Лужкову Ю.М., мэру Собянину С.С., к четырем Депутатам ГД, в ДСБ МВД, в ГенПрокуратуру, нач. УВД по САО, в Префектуру, нач. ГУВД, Министру МВД, к уполномоченному по правам человека и ребенка, к органам опеки и попечительства и др. Надеялись на содействие, но все безрезультатно! На телевидении сказали сюжет не пройдет. Только по-поводу статьи " Как из милиционеров делают бомжей" http://www.kzpg-info.ru/pressa2/izvestia070610.htm "дали втык" журналистке, с нами никто связываться не хочет

На данный момент решения по гражданским делам, вступают в силу через 30 дней. )

После апелляционной инстанции немедленно.....правда есть время - пока дело вернется в суд первой инстанции, пока выдадут исполлист службе судебных приставов, затем вас обязаны ознакомить с возбуждением исполпроизводства, можно пару раз обжаловать действия приставов, обратиться в суд о разъяснении решения.... можно много еще чего придумать, но результат один - выселят. Надо кассационную жалобу писать, а затем в Верховный суд.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
...
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

И т. д.

30 дней - это срок на подачу жалобы, то есть если жалобы не было, то решение вступает в законную силу.

А если решение было обжаловано, оно вступает в силу, если апелляционная инстанция отказывает в жалобе и оставляет решение без изменения или вносит изменения, но в целом оставляет в силе. Естественно, если решение отменено, то в законную силу оно не вступает.

Подавать кассационную жалобу в тот же Мосгорсуд, затем в Верховный суд РФ, затем, если судились с государством, можно и в Страсбург.
Хотя в последнем случае могу и ошибаться, возможно, что в Страсбург можно обращаться сразу после вступления решения в законную силу, то есть после апелляции. Если это так, то эту жалобу можно подавать параллельно с кассационной.

В апелляционном порядке обжалуется решение/постановление мирового судьи.
В кассационном порядке - решение судьи суда общей юрисдикции.
Постановление суда кассационной инстанции вступает в силу, сразу после вынесения решения.
Но, безусловно у вас остается право его обжаловать в порядке надзора.

А может на телевидение обратиться? Например на НТВ?

Это правило действовало по 31 декабря 2011 г.
С 1 января 2012 г. установлен другой порядок обжалования, выше я его цитировал.

Оставляли заявки на многие телеканалы. Ответ один: "Мы посоветуются, с руководством и вам перезвоним".
Ждем-с .... обещанного три года ждут....

такие-же обращения (за три года) .............и такой же вывод = "с нами никто связываться не хочет"
24 февраля 2012 г. меня и 11-летнюю дочь выставили из частного жилого дома на снежную дорогу - от имени государства судебным решением нам присвоен статус бомж...............///

Катерина, сил Вам и терпения ..........

Юлия, если ознакомишься с нашей ситуацией, то УБЕДИШЬСЯ,что так и есть """можно просто так людей выкинуть на улицу"" === в таком государстве МЫ живем, ...........................

Могу ошибаться, но 10 дней вроде бы .

Да, но я почему-то еще удивляюсь ((

Таким,,,, и я был, Юлия. читаешь норму закона, однозначно защищающую ТВОИ права и идешь в суд с чувством что тебе защита обеспечена === а в суде происходят "чудеса" = по понятию ="закон что дышло- куда повернут ..........= а поворачивают ПО КУМАВСТВУ = у судей тоже есть "друзья" по жизни

а вот свежий пример ЦИТИРУЮ СТАТЬЮ .......поясняющую ситуацию вседозволенности ВЛАСТНЫХ структкр против личности человека .........:::
"""""Мосгорсуд в понедельник отказался обязать следствие вернуть телеведущей Ксении Собчак изъятые в ходе обысков у нее в квартире полтора миллиона евро. В обосновании своего решения
судья указал, что Собчак должна решать вопрос о возврате изъятых в ходе обыска денежных средств непосредственно со следователем, а не в судебном порядке.
Это, конечно, прелесть. "Суд" (иначе как в кавычках его написать рука не поворачивается) предлагает Ксении Собчак "решить вопрос" со следователем внесудебным порядком! Это как? Прийти к следователю с бейсбольной битой и вежливо попросить вернуть бабло?
Мне положительно
наплевать на выдающуюся
личность Ксении Анатольевны и откуда у нее полтора миллиона евро. Наверно, не на фабрике премию получила. Но гражданку Собчак, вообще-то, ограбили - потому что изъятие силой денег и является ограблением. А если с применением
оружия, то и разбоем. А наш самый гуманный в мире "суд" считает грабеж и разбой делом, к компетенции суда не относящимся. И ведь не бутылку портвейна украли, а полтора миллиона европейских денег!
Разве происхождение этих денег было признано преступным? Вроде нет. А хранить у себя в картире деньги
законодательство РФ не запрещает. Да мало ли откуда деньги? Может даже одолжила - и теперь ей их, может быть, отдавать. Это могут быть и вовсе чужие деньги - такое бывает. Но поскольку их происхождение никак не определено - на каком основании их у Ксении Собчак конфисковали? Точнее - отобрали.
Это ж завтра любого можно обобрать до нитки! Приходят к тебе с "обыском", ничего предосудительного не находят (да и не ищут), забирают все деньги, все ценные вещи и уходят. Ты, занчит, к ним - верните награбленное! А тебе в ответ - идите в суд. А в "суде", видимо, получив толику от награбленного, отвечают - разбирайтесь между собой сами, граждане.
Кстати, могли еще и квартирку так забрать. А что? Пошла вон, здесь теперь следствие жить будет!
В 1816 году Николай Карамзин в V томе «Истории государства российского» поместил следующий текст: «Не имея ни совести, ни правил чести, ни благоразумной системы государственной (...) и в самих гражданских делах, попирая ногами справедливость, древние уставы, здравый смысл, оставил навеки память своих беззаконий в народной пословице о суде Шемякине, доныне употребительной». Прямо как вчера написано...
Анатолий Баранов""""""""

Много раз бывал в судах и бывает за отсутствием других дел просто разглядываешь судью... Чем руководствуется судья принимая то или иное решение? Понятно, что есть законы, прецеденты и просто понятия, но вот, что любопытно, многие судьи с самого начала рассмотрения умело поворачивают дело так что бы напрочь отбить тебе охоту обращаться в суд. Прав ты или виноват - это дело десятое, хочешь чего-то добиться - например, криминальные структуры к твоим услугам или другим способом решай свои проблемы, а в суде тебе делать нечего, ходят тут, надоели хуже горькой редьки...

за три года ПРИШЛОСЬ участвовать в 35 (более) судебных заседаниях = такое-же сложилось мнение, о чем повествует Сергей .....................данное описано в "Братья Карамзины" (вроде правильно написал)