В основном — почему так ? кто виноват ? что делать ? есть ли перспектива ?

Даша, мне скоро 40 я уже не пересматриваю "Иронию"

Для меня фильм, фильм - предостережение. Что бывает, когда "нелюбовь", когда "неответственность", когда остается только "я" и выключается "они",и "должны". Виноваты не за "нелюбовь", а за "неответственность" и "должны".

Потому что по моему восприятию "любви" нельзя научиться. Они не виноваты, что не чувствуют "любви", они просто не могут, не способны. Они и тогда не любили, и сейчас. Когда в человеке любовь, она никогда не приведет к такому финалу.
Я именно про любовь, а не про то что ей часто называют.

Какая у них может быть перспектива ?


Блин) Путано, наверное.

Теперь зову посетить мероприятие.
16 октября. Лекция о фильме Звягинцева "Нелюбовь".
Лектор — доктор филологических наук, киновед Е.В.Жаринов ( с него начиналась тема Теремок, если кто помнит )
Фильм Звягинцева "Нелюбовь". На первый взгляд, перед нами простая бытовая драма.Муж и жена собираются разводиться. Каждый уже живет своей собственной жизнью.Их брак был ошибкой, в результате которой на свет появился никому не нужный ребенок. Ситуация типичная, ситуация узнаваемая. Но что стоит за ней ? Какие философские проблемы поднимает в своей картине автор ? Нелюбовь — это что ? Новая категория, в соответствии с которой все мы живем ? Новое качество нашей пропитанной эгоизмом жизни ? А дети ? Они обуза, предмет раздражения, предмет наших амбиций, предмет наших финансовых инвестиций в собственное будущее или что-то иное ?
На эти и другие вопросы мы постараемся ответить во время нашей встречи.

16 октября 19.30. Кафе "Смайл". Ул. Покровка , 48, стр. 1 ( Курская, Чистые пруды )

Нормально, что путано. Это говорит о том, что человек думает, размышляет...

Ничего. В 40 "Москва слезам не верит" начнешь ))

Она же замуж беременная выходила. Сбегала от материнского гнёта. Так что ребёнок не в результате брака появился, а брак был зарегистрирован из-за беременности.

Фильм хорош, но уже давно не возникало желания его пересмотреть ещё раз

Так еще не и не 40! В сорок же жизнь только начинается, как начнешь, как начнешь

Ребенка и вне брака можно родить.

Я не об этом. Как можно слушать лекцию доктора филологических наук, киноведа, который изначально уже искажает информацию

28 месяцев осталось
Так. А щас я значит не живу? Щас я просто кайфую

Не вижу искажения. Ошибкой был брак. Она могла с этим ребенком выйти замуж за другого человека, который любил бы и ее, и ребенка... теоретически возможно.

Ну а я вижу)

Ох уж эти загадочные женщины. Сначала забеременеют, чтобы мужчина женился, а потом страдают, что брак ошибкой был) а страдают дети.

Я бы еще фильм "мама!" обсудил.. Тему чтоли создать?

не всех...есть процентов 3

А если бы не беременности детей бы и вовсе бы не было.

Впечатлил очень. Смотрела в кино в жару летом, замерзла до костей, почти околела.
Для меня это очень явная перекличка с Антихристом Фон Триера.
И непонятен персонаж -новый мужик мамы.

Скажите тут в двух словах, надеюсь ТС не осерчает. Любопытно, смотреть ли.

"Антихрист" не смог смотреть - слишком тяжел на тот временной период оказался.
Вообще Триер очень тяжел.

А насчет нового мужика мамы - чем он непонятен? Ни рыба, ни мясо, с правыми взглядами (судя по телевидению) и с деньгами.

А насчет "мама!": смотрел исключительно из-за Лоуренс, знакомой по "Пассажиры" и Бардема, знакомого по "Старикам тут не место".
Вышел из кинотеатра и хотел срочно вымыться. Очень срочно. (ощущения сравнимы с послетриеровскими).
Потом подумал, почитал, помозговал. Возможно, пойду еще раз - но уже без дубляжа, с субтитрами.
Спорный фильм, очень. Еще спорнее, чем "Нелюбовь".