По моим давним наблюдениям, больше всего в жизни Драйзеров (ЭСИ) и Гамлетов (ЭИЭ).
Потом я обнаружила, что в жизни до фига Джеков (ЛИЭ)

В общем, не удивительно, что группировка "хранители" лидирует по численности.
Тем более, на сайте знакомств.

Есть великий смысл в том, чтобы не зацикливаться на дуалах.
Я попробую. Надо понять, есть ли пересечения между типом Активист и каким-то социотипом, для начала.

Консул

Ну это понятно)) но любопытство ж гложет))

Какой ещё Вася?

ну и ладно

Маш, почему тогда у меня каждый раз результаты разные получаются? В 16 лет был Достоевский, в 30-Есенин, сейчас Дюма. Я же для интереса вчера тест на социотип прошла таки. Дюма! И описание читаю, ага, я.))

Что сразу то
Задумался, кому такое счиастие достанется

Ой, даже не догадываюсь

Я прочитала Активиста. Это какая-то ипостась Драйзера (ЭСИ), не иначе!
Нуууу... если прям за уши притягивать, по описанию можно вычленить интроверсию, этику и интуицию. Получается Дост (ЭИИ) или Есенин (ИЭИ). Вам что ближе, если соционические описания почитать?
У Доста дуал Штирлиц (ЛСЭ). У Есенина - Жуков (СЛЭ).



Я предполагаю, что Командир в этой типологии ближе всего, наверное, к Цезарю (СЭЭ) в соционике. Это так... чиста в воздух.

Там может и не быть вообще полноценного пересечения между этими двумя типологиями.
И идея о дуалах вредна. Она очень плотно заполняет весь мозк. (Хотя сама я исключительно к дуалам тяготею )

Потому что тесты не совершенны, описания не совершенны. С возрастом ты меняешься и твое видение себя тоже меняется.
А если бы ты почитала еще другие описания, других социотипов, допустим, только этиков даже. Может, ты бы также в них нашла много похожего на себя.
Насколько я помню, ты сомневалась между Есениным и Гексли, так что в какой-то, по крайней мере, период твоей жизни у тебя твердости в определении своего типа не было. Это, в общем, вопрос самопознания, самоопределения, корректного описания типа, но не вопрос изменения социотипа одного человека на протяжении жизни. Ну нет, по теории, по концепции изначальной, как там все изложено как это работает - не меняется социотип.
Ну вот нервная система не меняется же. Родилась ты с сильной нервной системой - с такой и проживешь. Родилась со слабой - проживешь со слабой. Хотя ее можно в какой-то степени натренировать, но, скорее, учесть в своей деятельности и жизни, своем поведении. Учесть свою нервную систему. А не поменять слабую на сильную.
Если ты рационал - трындец, все, ты рационал. Иррационалом не станешь, хотя можешь приучить себя к некоторой гибкости реагирования, там, допустим.
Вот если ты была Достом, Есей и теперь стала Посредником, то ты, значит, что?
ТОЧНО ЭТИК.
ТОЧНО ИНТРАВЕРТ.)))
Скорее, иррац и интуит, статистически, да?
Ну и что, получается Еся.

Спасибо, почитаю))

Вооот! Я сильно не заморачиваюсь, просто сейчас любопытно. И уж точно это не критерий выбора))

Почитала)) да, что-то есть от Драйзера)) но Достоевский ближе.
Похоже , если я не ошибаюсь, вот этой таблицей можно пользоваться для конвертации в соционику

Ну, Еся так Еся.Уговорила! Вполне себе симпатичный социотип.Спасибо, Маша, за подробный ответ.

А эта таблица имеет отношение к вот этой вот типологии по ссылке в начальном топике?
Если можно использовать, то хорошо.)

Не тип красит человека, а человек тип!

Аббревиатуры слева есть в типах по стартовому топику. Справа - соционика. У меня сошлось.