Герой поста прям с меня срисован))))))

Ага в "Чапаева"!!!

Абсолютно согласна
Я как-то один раз играла в преферанс с очень нервным товарищем )) Он как-то вообще не привык видеть женщин, играющих в преферанс, и его явно это немного раздражало. Особенно, когда он начал проигрывать, и стало понятно, что из такого минуса ему уже не выбраться. Кульминацией стало то, что мы его поймали на мизере ))) В итоге он порвал пулю и громко свалил )))

А я ни разу не играла )))

Главное, что ты тут ни при чем. Если, конечно, рожи не корчила, в карты не подглядывала, из рукава их не доставала

Это я так, помнится, был ошарашен, когда первый раз сел за доску со слепым играть. У них шахматы специальные, фигуры со шпеньками, а в клетках отверстия, и правило "взялся - ходи" на них не распространяется, они же на ощупь определяют, кто где стоит. В итоге было очень непривычно играть, довольно быстро проиграл.
Потом играл с ними, только поставив рядом еще одну доску, где копировал ходы и думал над позицией. В общем, как всегда, приспособился.

Конечно, не корчила и в карты не подглядывала, если только чуть-чуть )) Шучу
Да смысл жульничать? Неинтересно играть так )

Это когда шашки выстраиваются в один ряд. Противники по очереди бьют щелбанами по своим шашкам. Цель - ударить так, чтобы своя шашка сбила как можно больше шашек противника, но при этом сама не покинула доску. Чьи шашки остануться на доске в конце игры - тот и победитель

Тогда играла ))) Просто не знала, что это "Чапаев" ))) И ни разу не выиграла в нее )))

Читаем мою любимую Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)

В неё выиграть гораздо легче, чем в преферанс. Пальцы значит плохо тренировали.

Вообще не тренировала ))

Дык Чапаев это тебе не шахматы, тут думать надо
Так что займись шахматами, это менее интеллектуально, не придется мозги напрягать.
"Лошадью ходи, век воли не видать!", "А мы вот так!", "Вам мат, верните пиджак!"

В шахматы я средне играю )) Наверное, потому, что у меня классический гуманитарный склад ума )) Это не помешало мне окончить технический ВУЗ, но в шахматы играть трудновато ))))

Щаз-з-з-з!
Ох уж енти умнеги! Насочиняют всяких заумно-дебильных теорий, не выходя из кибинету, а народ потом ведется "ах, как красиво сказано!".
Я юрист, значит, по логике гуманитарий, дочь математик и компьютерщик (после МФТИ), вроде бы получается, что в маму-химика пошла. Но склад наших мозгов гораздо ближе, чем это должно быть по ентой теорийке про физиков и лириков.
В свое время я ей рассказывал о юридической науке и она быстро убедилась, что там такие же жесткие построения как в математике, все зависит от того, сумеет ли юрист понять ситуацию, а потом преподнести ее в письменном и устном виде.
Найди речи А. Ф. Кони, там сплошь образцы железной логики, понятной даже неграмотному крестьянину, случайно попавшему в присяжные заседатели. Речи Плевако, который вроде бы воздействуя на чувства, показывал великолепные образцы логики, причем показывал не только в речах и бумагах, но и в поведении.

"20 минут"
Очень известна защита адвокатом Ф.Н.Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Все были налицо, кроме защитника - Плевако. Председатель суда распорядился разыскать Плевако. Минут через 10 Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого. Плевако спросил председателя: - А сколько на ваших часах, ваше превосходительство? Председатель посмотрел и ответил:
- На моих пятнадцать минут одиннадцатого. Плевако обратился к прокурору:
- А на ваших часах, господин прокурор?
Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:
- На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.
Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.
Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил:
- Подсудимая действительно опоздала на 20 минут. Но, господа присяжные заседатели, она женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах - 20 минут, у господина председателя - 15 минут, а на часах господина прокурора - 25 минут. Конечно, самые верные часы у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.
Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?
Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.

Почитай Пороховщикова (псевдоним П. Сергеич) "Искусство речи на суде", увидишь, как он сумел великолепно описать и объединить и логику и фантазию.

Так что нет технарей и гуманитариев, есть люди, у которых больше развито одно из полушарий и которых убеждают, что если, например, умеешь рисовать, то знать сопромат не имеешь права.

Кстати, пока печатал, сообразил, что среди чемпионов мира по шахматам было всего три математика (Ласкер, Эйве и Карпов) и один технарь (Ботвинник). О чем это говорит? Да только о том, что журналистика (Таль), философия (Петросян), иняз (Каспаров) позволяют уделять больше времени шахматам, чем технические науки. Крамник вообще решил остаться без формального высшего образования, но самообразование себе поставил так, что ой-ё-ёй!

Очень спорно )
Я тоже, по идее, должна была получать гуманитарное образование, но получила техническое с лучшей дипломной работой на потоке, по мнению преподавателей )) О чем это говорит? Если что-то доступно разуму другого человека, то доступно и твоему при наличии желания.
Мое мнение, одной логики недостаточно. Гораздо ценнее уметь мыслить комплексно и абстрактно, систематизировать полученные знания, находить связь между ними.

Для определения того, какое полушарие больше развито, придумали тест с крутящейся девушкой:
http://b-t.com.ua/test_l_r.php

Дык и я о том же. А насчет логики, комплексного и абстрактного мышления - я писал больше про физиков и лириков, чтобы текст не перегружать.

Пока курил, вспомнил.
Когда в институте пришла пора распределения, нам всем объявили, что надо явиться в поликлинику УВД пройти тест, кто годен на работу в милицию, а кто нет. Сразу возник извечный русский вопрос "Что делать?"
Я решил его не просто, а очень просто, пообщался с товарищем, который учился на психфаке СГУ, тот объяснил принципы действия тестов, в итоге в нашей группе кто хотел пойти в милицию, тот пошел, кто не хотел, тот не пошел, оказался чуть-чуть негоден.

Аааа, все Разобрались ))))

Сейчас при приеме на работу модно тестировать )) Причем на первом этапе собеседования ))