Галина 100 баллов!!!!

Галина, если бы это был спорт, ей-богу, признал бы поражение...
Вы сумели написать простыми словами то чего не выразить в сложнейших построениях. Я склоняю перед вами голову.
И все же: ОДНАКО!
Это однако напишу пожзе, пока физически некогда

Жду Ваших однако, Ренат.

не хватает возможности обнять
это важно
люди занимаются танцами в том числе чтобы как-то восполнить нехватку объятий
вот она - правда жизни
живем в людских муравейниках а ближе не становимся

Пример: детям чтоб им было комфортно , чтоб чувствовали свою значимость, любовь взрослого, очень важны нежность и ласка. и мы это делаем всегда "от души". Дети еще не испорчены ничем, ни бытом, ни опытом. Может мы помня это счастье тоскуем о нем?

Читая текст Галины, хотя и согласна с ним на 100%, хочется внесть каплю дегтя - и всю эту красоту съедает БЫТ.
И то что описала Галина, приходит уже потом, когда осталась Сама по жизни.

Однако:
Там где встречаются двое один должен стать лидером. Будет ли это всегда устраивать сторону, которая вынуждена уступать. Возможен дискомфорт.
Совместные ужины и обеды. Насчет теплых простынь. Насчет запаха родного человека. Все красиво. Однако, проходит некоторый период и запах перестает устраивать. Начинают все чаще обращать на себя внимание те недостатки, которые ранее были незаметны.... Начинает раздражать не помытая тарелка, разбросанные носки... И снова дискомфорт.

Это явное заблуждение.
Невозможно жить вместе не подстраиваясь друг под друга.
Мне даже как-то неудобно писать про столь элементарную истину.

Подстройка смотря что под этим понимать.
Компромисс необходим причем взаимный. Уважение интересов живущего рядом, способность в общее благо отказаться от небольших личных выгод. Но это выходит само собой если любишь.
Подстройка, в виде попытки быть идеально хорошим и забыть свои интересы полностью и терпеть то, что изначально тебе терпеть чуждо, но ты терпишь вопреки своим внутренним устоям. Лишь бы быть рядом с человеком.

Между всеми людьми, всегда расписаны роли. Да в дружбе есть первая и вторая скрипка. В дружбе почему-то естественно это терпится. Редко дружат два откровенных лидера.
В любви вмешивается еще и с-суальное влечение. И тут часто один перестает играть соло, но лишь на время.
Мудрость как раз в том, чтобы все же найти того с кем готов быть второй скрипкой или того, кто готов вторить тебе.
А про не помытые тарелки, разбросанные носки... Не могу рассуждать о том чего не знаю... В жизни же был опыт, но в моей семье носки валялись с самого первого дня. И не только носки. При том, что я перфекционист, не помню, что меня это сильно раздражало. Семью разрушило другое, отсутствие диалога. Мы перестали разговаривать, по неким причинам.
Когда люди близки им интересно говорить и слушать друг друга. Сердит бытовой бардак лишь, когда сам человек начинает раздражать.
Пока любишь ты принимаешь все естественно, не замечая тяжести.

Я согласна, что особенно ценишь подобные мелочи будучи одиноким.
Но если честно, эти вещи всегда были важны лично мне. Просто когда это есть, это естественно и ты не думаешь чем обладаешь.
А теряя скорее не ценить начинаешь, а тосковать по отсутствию этого.

Да и вообще если я правильно поняла тема называется: "Зачем мы друг другу? Мужчина женщине и женщина мужчине?"
А не: "Почему мы рано или поздно расстаемся?"

как говаривала моя бывшая тёща, "всё это демагогия!"
пока вы будете определять где подстройка а где компромисс, вся жизнь пройдет. Работайте с тем материалом который есть

Хочется вернутся к первому посту.
Я тоже люблю разговаривать с людми, и задавать им вопросы.
Женщина, далеко за 30. Никогда замужем не была, но хочет. На вопрос "зачем же не выходишь?", ответила: "Все какие-то не такие попадаются, то пьющие, то зарабатывает плохо". Напоминаю ей о ее недавном романе с одним мужчиной, разведен, дети остались у прежней жены. Ухаживал за нашей героиней всерьез у нас на глазах. Нельзя назвать идеальным, бывает и выпьет с нами в компании, курить. Зарабатывает неплохо, но конечно, есть еще алименты. В общем неплохой мужик, и винит в разводе только его язык не повернется (я с его БЖ, с ее скандалами у нас на глазах не прожил бы и дня . Спрашиваю, чем же не устраивал его этот мужчина. Отвечает, а он выпивает, да и вообще разведенный. Алименты платить, денег на семью будет приносить меньше чем я. Аргументы .
Аналогичный "опрос" устроил однажды одному своему однокласснику (возраст чуть больше чем у меня в анкете, я в классе был самый младший, родители поспешили). Почему до сих пор не женат, ведь жизнь уже прошла? Отвечает, не попадалась женщина, которая согласилась бы прийти к нему в дом, к родителям. Полагаю, дело, конечно, не только в этом. Любить он и выпивать, хотя не алкоголик.
Сам я выходец из деревни, и приезжая туда замечаю - сколько там неженатых мужчин разных возрастов. А в городах - наоборот, много незамужних женщин. В поисках причин задумывался и о материальной стороне жизни. А ответ Виктора в данной теме наткнуло на мысль, возможно все дело в комфорте - дискомфорте.
Ведь по сути и Лариса, и Наталья и женщина с моего примера, говорят об одном и том же. О личном комфорте.
Причины большого количества одиноких мужчин в сельской местности, при том, что в городах достаточно много одиноких женщин, не желающих ехать за призрачной любовью в село - тоже в том же комфорте. Жить в деревне гораздо менее комфортабельно.
А ведь даже пост Галины - "Не хватает запаха родного человека, когда его нет рядом. Не хватает интимной близости не с кем-то случайным, кого надо прятать от ребенка. Не хватает света в окнах, когда подхожу к дому. Не хватает возможности хотя бы изредка, позвонить в звонок, а не лихорадочно рыться в этой огромной сумке. Не хватает возможности попросить зайти в аптеку." - это тоже о комфорте ....
В "семье будущего" писали, что вдвоем легче растить детей, то есть речь снова о комфорте. И при этом неважно, даем ли мы сами комфорт другому, мы нацелены на получение комфортабельных условий для себя. Если при этом мы не готовы пойти на уступки, то увы, наши благие намерения получить для себя комфортабельные условия могут остатся нереализованным желанием. Если же мы умеем договариваться, то наши шансы возрастают.
А отсюда и интересные выводы:
- нам нужен другой человек, чтоб обеспечить комфортабельные условия для себя лично. Если мы при этом не придерживаемся максимализма, и готовы поступится частью этого личного комфорта, чтоб противоположная сторона тоже получила некоторый комфорт, то отношения могут сложится. В противоположном случае нет.
- поскольку мы нужны друг другу именно для обеспечения собственного, личного комфорта, то приемлимы любые отношения мужчины и женщины, которые для них комфортабельны Вариантов может быть много.

Чтобы ЖИТЬ!!!Жить ради кого-то!!!