Переезд

В основном мы рассматриваем в качестве потенциальных спутников жизни представителей исключительно своего региона. Интересно, а кто нибудь согласен на переезд и почему?
Я, увы, нет, несмотря на то, что в детстве часто меняла города. Но раньше с этим было проще. А сейчас я могу существовать только здесь. И не потому, что сноб - куда этой Москве до любимого Новосибирска! - а в силу специфики профессии, требующей большого города, а главным образом - из-за детского сада, в который мелкий в другом месте вряд ли попадет. Не будь проблем со вторым обстоятельством, географию поисков можно было бы и расширить (в конце концов, специальность, полученная в универе, позволяет трудиться где угодно).

как говорится:с милым и рай в шалаше.

спокойно переду.
На вопрос "почему" = ответ подробный в статье Российской Газеты про мою семью,
дання статья открывается в Интернете,
если в поисковую строчку Яндекса кликнуть фразу : "равнодушие липецких чиновников".

Я наверное не решилась бы переехать, по той же причине, что и Вы, Юлия) В детстве много переезжали, не хочу, чтобы ребенок за мной болтался как я с родителями в свое время...а с садиком и тут проблемы, к сожалению((( я знаю, что в Москве с этим проще. А тут, чтобы устроить ребенка в детский сад, мне пришлось устроиться туда самой на работу воспитателем...Хотя тоже имеется неплохая профессия, полученная в университете.
А вообще, всякое в жизни случается, поэтому не зарекаюсь))

прочитала Вашу историю, Алексей, желаю, чтобы все удачно разрешилось у Вас! Дочку жалко((
Живем в стране дураков!

Я тоже спокойно перееду, быстро адаптируюсь в любом месте. Это наверное наследственное. Бабушка уехала из города Челябинска в Украину в село вслед за любимым дедушкой. Единственное, что все-таки в страну с другой культурой, традициями и языком я бы не поехала.

Я тоже спокойно перееду. Тем более очень устала от большого города, пыли, машин. Хочется что-то менять, ребенку воздух нужен, спокойствие, природа .... ну и конечно любовь ОБОИХ родителей. Поэтому все зависит от чувств к мужчине и решения обоих где лучше жить.

Никуда переезжать не стал бы.
Мужчина должен (для своего же блага) взять женщину к себе в дом.
Но не наоборот.

А в чем заключается это благо? Начало фразы прочитала - думала, дальше последует что-то типа "если он настоящий мужик". Получается, выгоднее брать к себе, чтобы в случае чего выгнать потом обратно?

Да, все правильно. Мужчина должен привести жену в свой дом...Лично я не исключаю возможности переезда. Ребенок уже не дошкольник. Образование, позволяющее более-менее нормально устроиться, имеется...Конечно, не будет хватать друзей, но в наше время все это разрешимо..

Мужчине пристало быть хозяином в своей берлоге, а не примаком в чужой.

Нет своего дома/квартиры - нех заводить семью.

Юлия, благо заключается в том, что в этом случае мужчине как главе семьи (а в нормальной семье главой д.б. мужчина) будет легче строить взаимоотношения.

И не надо так цепляться к словам, Вы же не 25-летняя девочка в конце концов

я согласен жёны декебристов последовали в сибирь и я так думаю не думали о джакузи или супре во дворе дома здесь надо провести черту кто на какие жертвы согласен ради другого понятное дело что срыватся с насиженого места трудно но уважаемые женщины не ваше ли желание сидеть дома печь пироги и т п а мужик должен работать это его святая обязаность и когда мы решаемся кого то из вас привести в дом это не то что нам нужна нянька или некому посуду помыть мы в первую очередь приводим хранительнецу очага а потом всё остальное это я про тех МУЖИКОВ в основном с детьми по тем или иным причинам да мы снобы как нас многие обзывают мы просто боимся ещё раз оступится но боимся не за себя а за детей иди потом обьясняй куда пропала мама а по поводу переезда я согласен с Олей моя мать последовала за отцом с кубани на дальний восток и прожили в месте до самого конца

Женщина выходит заМУЖ, берёт фамилию мужа, поселяется в доме мужа (т.е. на территории, контролируемой мужем)
Но никак не наоборот.

Территория, контролируемая мужем, - звучит как-то не весело. И такая категоричность... Случаи ведь разные бывают. Просто главное - чтобы мужчина был в доме настоящим хозяином. И - посыл к Андрею из СПб - быть таковым можно не только на собственной жилплощади.
Да и вопрос был не об этом - а о готовности бросить все и сорваться с насиженного места в неизвестность.

По Вашему, мужчина без крыши над головой не имеет право на счастье?
Совсем не согласна!
Слава Богу, что у Вас есть своя квартира)) Не всем это дано и причины тому могут быть разные...

Вот, Юля, и я об этом же буквально перед Вами написала.

ну интересно люди рассуждают))) все мы разные...
У меня есть знакомый-очень хороший человек, но без своего жилья. Парень молодой-24 года, хочет семью, детей, покоя....но ужасно комплексует по тому поводу, что некуда привести жену. А откуда у него будет своя крыша над головой, если рос парень в деревне у бабушки, сирота. Дом в деревне развалился, бабушки уже нет, он оттуда уехал, потому что нет работы, а выпивать не любит и хочет чего-то в жизни достичь. Ну не в состоянии он сам купить квартиру, не в состоянии! Что ему теперь делать? Пахать лет этак до 40-50, может к тому времени он накопит на свою комнату в общаге? Только кому он нужен будет в 50 лет со своими болячками?

Счастье - оно для разное для мужчин и женщин.
Не надо приравнивать совместное проживание с женщиной к цели вселенского масштаба.
Женшина - важная часть жизни мужчины. Но эта часть не единственная и не приоритетная.

А что так?
Кто, по вашему, должен это делать?
На корабле не может быть двух капитанов.