У меня с одноклассницей произошла подобная история.
В 17 лет рожает дочку от мужчины из Кабула, он обещает жениться, но потом оказалось, что на родине жена и дети, платье очень долго висело у детской кроватки (мазохизм прям какой-то),
В 21 год рожает сына от мужчины с ближайшего рынка, собирается замуж, но он ( по легенде) уезжает в Канаду, как беженец, обещает ее забрать, она ждет, учит язык...исчез
В 25 рожает дочку, от мужчины ,который приехал на заработки, (аборт - это грех)
В 28 встречает мужчину с соседней улицы, он в разводе, воспитывает от первого брака 2 мальчиков (6 и 10 лет)
Свадьба, 5 детей, в браке 4 года, НО она москвичка, мама, папа и старший брат ей помогали, сейчас дом снесли и они получили 2 квартиры на одной площадке.
Оказывается всё может быть.

Когда женщина видит что мужик нормально зарабатывает то она плавненько перепрыгивает ему на шею. И соответственно ему на шею содятся все не его дети. Такая ситуация не со всеми но с большинством.

Не согласна. Знаю большое количество женщин, не желающих быть финансово зависимой от мужа и реализующих свои амбиции на работе. Далеко не каждая женщина мечтает жить по правилу "киндер-кюхен-кирхен".
Так что разговоры о мужниной шее давайте будем считать либо вашим личным небогатым опытом, либо литературной гиперболой.

Вы меня не поняли. Виктор, написал чтобы ваша подруга подстаховывалась бабками,типа написать договор что типа если он уходит то дает определенную сумму денег. Я же написал что ни один вменяемый мужик в это не впишется.

А я знаю огромное количество женщин которые сели на шею мужу, причем их больше чем тех кто работает в браке. Вы можете мои сообщения считать чем угодно.

Ну не будем кривить душой мужчине льстит, что женщина от него зависит неважно в целом как материально, морально, с-суально. Так что на шею мы подаживаем сами, вот только, когда подсадка не работает на отдачу, то становится неинтересненько, а далее "безотвественность" мужчин наступает.

Давайте все-же литературной "гиперболой" это не считать. Экономическая статистика это вполне опровергает. Нынешнее положение вещей с превалированием женского образа почти во всей рекламе говорит лишь об одном - женщины потребляют гораздо больше чем мужчины, и в основном - именно на них ориентированы разнообразные рынки.
Но потребляют-то они на порядок больше лишь по одной простой причине - тратя на приобретение товаров не только свои деньги, но и мужские - это уже секрет полишинеля

Похоже, мы живем в разных мирах. Попробую посчитать: круг знакомых женщин - десяток приятельниц, пяток подруг, полсотни коллег по работе женского пола, клиентки по работе, плюс знакомые мамы по саду-школе, etc. - набирается около сотни, что вполне подойдет для анализа. Половина - незамужние или разведенки. Здесь женский доход -основной, а подчас единственный. Среди оставшихся не более 10 процентов -домохозяйки, зависимые от мужа. Все остальные работают, причем еще процентов 20 зарабатывает больше своих мужей. Так что образ потребительницы за чужой счет сформирован больше рекламой, чем жизненными реалиями.

Мне понравилась фраза "на шею подсаживаем мы сами". Я думаю, что с таким подходом Вашей шее, Виктор, захребетницы не угрожают.

Меня совершенно не интересуют выборочные сегменты основанные на предпочтениях, если существует общая картина. Я в свою очередь, могу в своем окружении привести уйму фактов, которые целиком и полностью опровергают вашу точку зрения. Начиная от магазинов мужей, где жены творчески проявляют свои коммерческие способности, но палец о палец не ударили для становления бизнеса, пусть даже малого - и заканчивая левыми отношениями, где "третьи "стороны в браке и не помышляют о каком-либо варианте трудовой занятости

Обьясните, в чем Вы увидели мои предпочтения?
Я вам привела пример простой случайной выборки из разных кластеров ( говоря языком социологии) на примере сотни человек.
Вы свою общую картину на рекламе строите?
Аргументируйте.

Аргументировать - что? Вашу позицию по отрицанию, вернее - "повальному недостаточному мужскому участию в финансовых делах семьи"?
Помилуйте, это ересь. Ваша выборка ровным счетом ничего не значит, поскольку легко опровергается противоположной, да к тому же еще и превалирующей.
Да к тому же, делая вывод на такой зыбкой почве как "совместные финансовые потоки в семье", вашей "сотне опрошенных" вы забыли задать всего один вопрос - о ""киндер-кюхен-кирхен". Напрямую, как настоящий социолог. Карьера или "Это"? Что бы они предпочли, и не от безысходности, а в случае появления реального выбора?
Думаю, что ответ бы послал все ваши теоретическо-социологические "исследования" - к черту.
Честно

Я поискала старую тему на форуме, где были опрошены участники форума.
https://gdepapa.ru/forum/live/talk/topic3967/?rezults=show
Если прочесть ответы ( а не только голосовалку!), то желающих быть домохозяйками на шее мужа оказалось мало совсем. К выборке в данном случае придраться сложно.

Конечно, сложно. Практически - невозможно) Тем более, если учесть что:
1) Женские имена там плавно чередуютса с мужскими
2) Голосование тайное
И наконец, третье - целых 3 пункта, начиная с первого (!) - можно смело обьединить в один - "ни за что!"

А общее кол-во проголосовавших, несказанно умиляет - ровно в количестве 60 человек

Говоря о сложности, я имела ввиду случайность выборки, независимость ее от личности того, кто опрашивает. Вы же придрались к моей выборке среди моих знакомых женщин, несмотря на то, что были взяты женщины 25-45 лет, имеющие детей. Их обьединяло лишь одно, что они в большей или меньшей степени знакомы со мной.
Переубеждать Вас не стану, но велик шанс того, что Вы в каждой встреченной женщине будете видеть именно желающую оседлать вашу драгоценную шею. Предсказать последствия несложно. Это просто жизненное наблюдение, ИМХО.

)) Велик до невозможности шанс того, что в своем ответе я не перейду на "личнасте" А все остальное пусть останется последним аргументом с вашей стороны

Бредятина какая-то. Даже в дремучей деревне сначала напоят в доску,потом "имеют". А тут сама. И поить не надо. Да с "тёмненькими". О чём разговор,вообще? Ах,да-опять мужики виноваты,как я мог забыть.

По сабжу - ммм.."виноваты все" Точнее, "вина" кого-либо и в чем-либо - полностью отсутствует. Дети? Они есть, и это хорошо - в любом из случаев.
Странная смесь расчета и наивности, и которая в итоге - оказалась удобной для всех, даже судя по всему - для главной участницы событий.
Можно долго размышлять об отсутствии "порядочности", но ее отсутствие не означает "вину"..все по делу, итог закономерен.

С мужиками из этой истории всё ясно: в поисках халявного с-са и такой же жизни, но и женщина, мягко говоря, не умная. Этот как надо на авось надеяться.... А вот не вели бы так женщины легкомысленно себя и мужикам бы подобным жизнь мёдом бы не была. А так: если везти их согласны, то они и рады пристроиться поудобнее до поры до времени. Женщинам надо быть умнее и цену себе знать.