Никому верить нельзя, даже себе(с) !!!!!

Всем известно, что в сети можно найти информацию на любую тему. Даже чорта лысого при известном упорстве найдешь.))))
Казалось бы сформулируй вопрос, и вот они ответы... Но после выясняется, что ответа то и нет, а есть откровенная ахинея, написанная ради денег, смеха, тщеславия автора(причины могут быть любыми)
Приведу примерчик, который знаком наверняка многим, кто читал о рыбалке. Он описан Солоухиным в 70-е года прошлого века.
Была в авторитетном рыболовном журнале размещена статья о чудо приборе из литровой банки, лампочки от карманного фонаря, ну и проводов с батарейкой. Суть "изобретения была в следующем. В банку с водой помещаются мальки и лампочка, потом закрытая банка пускается на дно водоема. Рыба мальков видит, сожрать не может, а тут ей блесну под нос.))) Бешеный клев гарантирован. И многие сотни рукастых рыболовов создавали прибор, пытались ловить.... А потом герой произведения встретился с автором статьи, и выяснилось, что статейка-то была написана ради денег и высосана из пальца.))))
У меня вопрос какой? А как Вы определяете правдивость информации в сети?
Флудить можно, нужно на по теме и по доброму. И всем хорошего дня)))

Вывожу среднее арифметическое из прочитанного, поэтому всегда ищу несколько разных источников информации, ну и опираюсь на логику, которой у женщин, говорят, нет.

проверить не сложно . таким же образом в сети .
также знания помогают ,да и просто проверить можно .

Логика или есть, или нет.))) А по гендерному признаку она ну никак не делится)))

Этот способ мы применяли в горных реках осенью! Только мы освещали поверхность воды шахтерскими фонариками, куда скапливались рыбы на свет, потом более крупную рыбу просто кололи острыми приспособлениями.

Если речь идет о каких-то приспособлениях или средствах, как описано в статье, набираю в поисковике отзывы. Среди них конечно много и заказных, но общая картина обычно бывает ясна.

так еще раков ловят, светят фонарем они и ползут на свет

по теме- во-первых смотрю источник, автора, пытаюсь вычленить факты, сделать корректировку на предвзятость, если это что-то общественно-резонансное, посмотреть несколько разных источников, если надо отзывы, если это что-то вещественное, какой-то вывод для себя делаю

всегда помню что все врут (с)

ну я не спорю .
просто мне это не нужно .
я говорил - обо всём

Иногда просматривая порносайты, можно найти хорошую дипломную работу.
Это анекдот а то тапков накидают....

да ладно - за то честно

Хотя если ищешь, что то конкретное, можно долго и упорно искать, перелопачивая горы мусора, который может быть и заражен...

Недавно попался на одном радио форуме
девайс, магнетрон:

Якобы нужно разобрать микроволновку для мести соседям.
Это жесть! Я не великий спец по волновой физике,
но достаточно знаний для понимания, тот кто попробует
повторить подобное, минимум ослепнет,
если повезет..

По теме - любая информация из сети требует перепроверки..

Иногда даже очевидное бывает невероятным

Вот мы в армии не знали, что с банкой ловить нельзя )))
Ставишь в морду и ловишь окуней, а без банки только караси. Лампочку не надо.