Как распознать эксперта?

Чтобы внести игровой азарт и интригу, сразу публикую свой ответ: В том решении два пункта. То есть, по моим скромным прикидкам, экспертов можно вычислять двумя всем известными способами.
Назовите эти пункты?!


Опрос проведём особенный: не о вариантах ответа, а о времени, которое вам потребуется, чтобы самостоятельно найти эти решения

… Вспомните свой житейский или профессиональный опыт, и попробуйте его обобщить. Ведь в нашей жизни каждый день приходится выбирать ориентиры:
  • врача или школу ребёнку,
  • советчиков для просмотра фильма,
  • чиновников в органы власти (и даже президента).
  • Да и на форумах тоже надо выбирать лучших, в каждой интересной теме — это позволяет самоорганизоваться, и прийти к общему мнению по каким-либо спорным вопросам.

В этом выборе, интуитивно, все руководствуются какими-то правилами; осталось это формализовать. Если знания сформулированы словами, это даёт дополнительные преимущества… Например, опираясь на эти формулировки, можно почти с математической точностью вычислять и сравнивать экспертов, а затем – почти во всём опираться на их мнение (огромная экономия сил и времени!).

Обратной стороной этих расчётов будет вычисление "дураков". Здесь я не считаю это слово ругательным , ведь дурак — это тот, кто плохо разбирается в конкретном вопросе.
Во всём на свете ни один человек никак не может быть экспертом. А значит, каждый из нас в чём-то дурак, и с этим можно уже смириться .

Так как же вычислить экспертов?
Ценность этой простой задачки в том, что у вас вряд ли получится получить подсказки в Интернете. Придётся её решать самостоятельно.

Найдя решение, научите этому детей. Ведь эти простые знания важнее, чем знание законов арифметики: тысячу раз помогут каждому, в самых разных жизненных ситуациях.

-

В заключение, повторюсь, что не только философский, но и прикладной смысл этой темы очень важен! — вы имеете дело с нестандартной задачкой, решение которой невозможно где-то подсмотреть. Умение самостоятельно находить такие решения — это способность к творчеству. В нашем информационном обществе творческий подход нужен везде, а ’интеллектуальная импотенция’, напротив – ведёт к скрытной безработице. Ведь всё меньше остаётся профессий, где почти не надо думать: рутинные задачи берут на себя автоматика и механизмы. Человеку в каждой современной профессии остаётся преимущественно творческая (= управленческая) часть труда.

Здесь был мой ответ ровно на 250 знаков, считая пробелы и пунктуацию. )))

Хорошо, Сергей! Ваш ответ принят.
Теперь, удалите свой пост?, чтобы не мешать остальным. Возможно, кто-нибудь сформулирует по-другому, более лаконично....

Где вопрос то?О чем речь?

у меня вопрос!
когда в б-це Алексеева отключат Wi-Fi ???

Валера прет как танк Т-34, ну не убиваемый перец

А мне этот человек поднимает настроение, достаточно только новую тему увидеть))

Бросил бухать?

Как много слов

Абсолютно не соглашусь!
Деятельность управленческая и деятельность творческая - это два сильно отличающихся направления.
На санскрите эти два "сословия" называются: управленцы - "кшатрии" и творческие люди - "брахманы". Брахманы считаются, кстати, более высоким, более уважаемым сословием.
И речь идет об управленцах, которые берут на себя ответственность за подчиненных.
Есть же должности типа секретарей, чиновников и т.п., которые требует и довольно высокого уровня информационных знаний, но ответственности не предусматривают. Тогда такое сословие называется "шудры" - исполнители. Это самое низшее сословие.
И есть ещё третье сословие - это "вайшья". Это коммерсанты, торговцы, земледельцы. Этим людям также нужны знания - умение правильно считать, распределять прибыль, расходы...

В этой цитате я выделил ошибочные утверждения-фразы.
Но спорить пока не хочу, т.к. это оффтоп. Возможности сделать ответвление в коммерческую тему наш форум пока не предоставляет.

--

По результатам опроса уже 4 человека попросили хотя бы подсказку. Дам сразу две:

1) Оба метода поиска экспертов (и доказательства, что человек является экспертом) применены при создании этой темы (в начальных её постах).

2) Странник не смог на неё ответить по существу. => его знания о брахманах, вайшьях, кшатриях и шудрах — либо устарели, либо не имеют применения к данной теме. => Он не является экспертом в теории информационных оценок (из которой можно вывести теоремы о двух универсальных способах поиска тематических экспертов). Да и просто думать пока ленится (или повлиял новогодний алкоголь... ).

Что интересно: Гугл уже выдаёт ссылку на эту тему первой строчкой!

У вас так же?


--


Через полтора месяца я повторно проверил действие этого поискового запроса (просто задействовал эту же поисковую ссылку). Сниппет ГдеПапы оказался уже на второй странице выдачи (из 3 830 000 результатов), что тоже неплохо, но заставляет задуматься об эффективности такого поиска: ведь в этой теме ответ пока не опубликован!.

управленцы часто вообще ничего не умеют делать... потому как посажены в свои кресла родственниками...

но они тоже думают.. как не пролететь мимо бабла и как прикрыть свой зад на всякий случай...

      Помогите найти примеры? ...


Дня через два тема forum.ixbt.com/topic-64:4402 самоудалится.   В ней уже видны ответы (хоть и замаскированы). Чтобы окончательно сформулировать методики вычисления умников, предлагаю здесь привести несколько житейских примеров. Кто сможет?



Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот aффект,
- Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем - и выправим дефект.