Ну там 16 социотипов и 16 типов, соответственно, отношений между ними. Лучшие (самые комфортные и продуктивные) считаются дуальные (дополняющие) отношения. Это когда базовая и творческая функции одного типа ложатся на внушаемые другого. Например, у человека базовая интуиция времени, творческая этика эмоций, а у другого эти функции внушаемые. И наоборот. То емть, взаимный перекрест получается. При этом остальные функции двух людей взаимоудачно перекрещиваются. Болевая одного попадает под "без слов на деле" другого. Ролевая - под ограничительную. Что это дает? Человек не успевает выдохнуться/зарваться по ролевой, а дуал его уже притушил слегка. Человек мягко уходит на комфортную сильную базовую. В общем, со всех сторон экологичные отношения.
Есть полудуальные, там не полный охват комфорта.
Есть конфликтные - когда базовая функция одного попадает на болевую другого, и взаимный перехлест.
Есть отношения ревизии - когда базовая олного попадает на болевую другого, а второму ответить нечем, поскольку болевая первого у него не базовая, а ограничительная.
Есть еще много всяких серединковых.) У Дюмы с Цезарем отношения противоположностей, что ли. Не помню, как называются. У них будто структура одна, а наполнение противоположное. У одного базовая сенсорика комфориа, у другого - сенсорика воли. У одного творческая этика эмоций, у другого - этика отношений. С точки зрения соуионики, понять друг друга им сложно, так как смотрят как бы с разных сторон на все. Но вместе им какое-то время интересно.
Но это все с позиций соционики, у Свята с Дашей не соционический коныликт, да и не конфликт это вовсе.