Одиночка - это не человек вне социума. Это человек, который кровным узам предпочитает духовные. Чтобы поддерживать духовные узы с людьми либо кровных не должно быть, либо приоритет духовных над кровными.
Уважать, не уважать вопрос воспитания и моральных принципов.
Где то уже такую тему поднимал. Долго писать.
Нет причин не уважать людей, пока они этого настоятельно сами не попросят.
Пример из отношений про уважение.
Вот к примеру меня бросила девушка. Ей уже хотелось рожать, а мне это было не надо. Расстались. Непросто. Но чувства то были. Уважение осталось. Общаемся по сей день. 35 лет уже.
Вариант 2. Мама моих детей. Разошлись.... (по моей инициативе) и началось суды, психологи, заявления в полицию, дележ детей. 15 лет уже не видел и слава богу.
Это вот про уважение.

человек все для себя делает, и тогда и сейчас
просто кто-то понимает, как это - для себя, знает себя и свои (а не социума) желания и получает прямые выгоды, а тот, кто чтит прошлое наследие - получает вторичные выгоды через пень колоду, обиду на близких и ощущение "они мне не дают жить хорошо"
я за здоровый эгоизм, который даст адекватную самооценку и позволит жить для себя, а не для лечения душевных (и не только) травм всех вокруг. Мне кажется, альтруизм - следствие этого тоже, когда тебе хорошо и ты о себе заботишься во всех планах, живешь в соответствии со своим внутренним вектором, то у тебя внутри появляется много чем можно поделиться с другими, но с пониманием, что никто никому ничего не должен)

Не пон :
« Чтобы поддерживать духовные узы с людьми либо кровных не должно быть, либо приоритет духовных над кровными»

Пример про рожать надо было .. если бы вы ее промурыжили до 40 и потом ей вообще бы не удалось забеременеть … не очень понятный пример
И второй альтернативный ..
оба про уважение не очень
Первая с вами ничего не ела (пуд соли) и очевидно родила благополучно - от лучшего - чего ей злиться
Вторая - фигурально - лучшие годы может отдала а вы соскочили … у нее крыша поехала на нервной почве , временно
Это обе истории не про уважение , на мой взгляд



Касаемо уважать или нет - вопрос ясное дело по поступкам. Я имела в виду когда такие люди начинают сравнивать их положение. Только в этом ключе. В остальном - каждый сам решает как ему свою жизнь организовать, это без вопросов

первая - человек, который понимает, что ее жизнь это ее ответственность, поэтому она ушла, понимая, что цели разные у них с ТС, несмотря на чувства и то, что связывало

«Поэтому она ушла» у нее не было выбора. То есть любой разумный так постутпит. Ты пришел за хлебом в рыбный и требуешь хлеб… либо ты понял что ошибся и переменил отдел
При чем тут уважение ?

выбор есть всегда
можно остаться и молча страдать и ждать, что партнер изменит решение
можно тихонько забеременеть и сказать "ой, милый, как же так получилось, что мы будем с этим делать"
можно выносить мозг и гундеть в ухо "Ты меня не любишь, если бы ты меня любил, то ты бы хотел от меня детей"
можно уходить и несколько возвращаться, а вдруг он передумал

уважение к чужому решению больше не иметь детей, даже если ты считаешь по другому
не выносить мозг, не тянуть жилы, не давить на жалость
достойно расстаться на равных, не забыть и забить и фырчать мысленно в его сторону всю жизнь "ах тыж, редиска такой, не оценил такую женщину", а отпустить человека с его решением жить дальше так, как он считает для себя верным и пойти жить свою жизнь

«уважение к чужому решению больше не иметь детей» или неуважение к желанию своей возлюбленной что ей необходимо реализовать материнский инстинкт ?
На равных ? Я в это не верю в ситуациях с расставания там где любовь не померла)))

люди поговорили и поняли, что у них разные желания, где тут неуважение?
все изначально идут на риск, что представления об отношениях могут не совпасть с партнером, это жизнь
тут можно на берегу обговорить основные моменты "я хочу так, а как хочешь ты", но и это не всегда работает, потому что мужчина чаще говорит сразу о том, что хочет, а женщина не слышит "я не хочу детей" с мыслью, что это он сейчас так думает, а потом влюбится и передумает и они нарожают сразу всех
у нас эти хочу меняются по сто раз в зависимости от цикла, и мы считаем, что у мужчин так же, но это не так
мужчины линейны, у них хочу/не хочу может варьироваться в пределах сказанного, но не меняться кардинально

Извините
Я лишена таких опций - поэтому не понимаю как можно не видеть неуважение к ее (из примера Виктора) жизни просрав её годы и вдруг узнав что она (я так пон она не имела на тот момент детей) должна размножится))
Думать , что мужчина не предполагал , встречаясь с молодой что она решит родить - это считать этого мужчину заранее имбицилом - мне так кажется

Линейны? А женщины ? Я когда пишу , предполагаю адекватных людей понимающих что надо думать о последствиях твоих действий
Мужчина однозадачны , тети многозадачны это да
Но линейны это что? и какие женщины тогда ? Я не пон

люди вместе, пока хотят быть вместе, на детях свет клином не сошелся, за время пока была пара у обоих партнеров круто меняется мировоззрение, появляется опыт, которого не было раньше

у мужчин никогда на первом месте не будет стоять ни женщина, ни дети, даже самая любимая. Сперва работа/любимое дело, потом друзья/хобби, дальше уже любимая женщина, если она есть и только потом гипотетические дети
естественно, в кризисные и стрессовые ситуации последовательность меняется, но в обычно жизни мужчина четко знает, хочет он детей (еще или вообще) или нет. И это его решение, на которое он имеет полное право, сколько бы ни было лет женщине и насколько быстро она хочет рожать. Поэтому в самом начале общение логично поговорить словами через рот и выяснить, где м и ж совпадают, а где -нет, насколько я понимаю, это не было сделано сразу или хотя бы как то неподалеку от момента знакомства, либо (!) у женщины изменилось отношение к детям именно благодаря отношениями с ТС. Есть мужчины, от которых не хочешь рожать, даже прожив с ним десять лет бок о бок, а есть те, с кем приходит понимание "я хочу от него ребенка". Человек принял разумное решение, исходя из своих интересов - ушла от мужчины, который не хотел детей.

вам виноватых надо найти?) ну ок, все виноваты, годы просраны, печаль беда, никто не думал о последствиях действий

Вы не ответили на линейность и её противоположность. Но зачем то добавили новых вводных про перемены мировоззрения и приоритеты , на мой взгляд, недальновидных людей - где работа на 1 месте вместо семьи. А не работа Для семьи. Это все конечно интересно
Но мы говорили про уважение. При чем тут виновность
Растекается дискуссия
На лицо полное непонимание
Закончим её

P.S> Начну с посткриптума. Давно не был. Тема оказалась не актуальной. Про ценности я так понимаю обсуждать нечего. Это видимо оттого, что каждый считает свои "ценности" превыше всего. Лучше про ЗОЖ или еще какую-нибудь бесполезнятину. Это ко всем.

Теперь по существу к Nocaption
1. Кровное у большинства всегда перебивает духовное. Это большинство видит в этом высшую духовность, не догоняя, что приоритет кровного над духовным уже бездуховно само по себе.
2. Вот примеры очень даже кровные у Вас. Приведу свои, хотя может кому и не понравится.
Никогда не заморачивался насчет детей. Нет их - прекрасно. Появились - тоже хорошо. Это вопрос быть пешеходом или водителем. Нет машины - нет проблем. Появилась - получаем удовольствие и не забываем обслуживать. Вопрос отношений это не вопрос заведения детей. Если мнения расходятся лучше разойтись и идти своей дорогой, чтобы потом не обвинять друг друга в их наличии или отсутствии.
Я не отношусь к отношениям, как к прохождению препятствий с огнем водой и медными трубами. И другим не советую. Всякое бывает, но направление движения должно соответствовать. Если оно уже не соответствует, то лучше сесть, поговорить вечерком и поехать каждый своей дорогой. Для каждой дороги найдется вторая половина. Зачем куда то крыше уезжать я не понимаю. Поблагодарили друг друга за прекрасно прожитое время и остались друзьями. Те у кого съезжает крыша где то далеко позади пошли не той дорогой. Не дорогой отношений, а дорогой искаженных мировоззрений (ценностей) на окружающий мир. И тут абсолютно неважно есть у Вас кольцо на руке или сроду не было. Ходили в церковь или просто пьянку закатывали.
3. В своем предыдущем посту имел ввиду уважение не по поступкам, а общечеловеческое (христианское). т.е. пока кто-то не доказал мне, что уважать его не за что, до данного момента уважаем всех окружающих.

Что сказать то хотел?

Скорее не ценности считает, а свое собственное мнение, при этом человек может не разбираться в вопросе вообще, начиная с отсутствия образования и заканчивая хотя бы каким то опытом. Это печально.
А "бесполезнятина", она ж не обязывает ни к чему, все мило щебечут по хозяйственным темам и делятся рецептами, войны полов уже порядком надоели.

А Света не ответит, она в бане.