Целая идеология)) Бинарная.
Субъективно имеет право быть. А в целом, ревность может быть лишь симптомом кризиса в паре, например. В той паре, где любовь есть, но не идеализированная, а подвергшаяся испытаниям. И по итогу необязательно будет расставание, могут и укрепиться в желании быть вместе, любить, быть близкими.

субъективно очевидно, угумс)

Укрепится в желании быть вместе люди и после измены могут.
Допустим изменил и тут же повинился, прости, не гони, жить не могу, тебя люблю…
Откуда здесь ревности взяться?
Злость, досада, раздражение, но и сочувствие имеет место быть.
Доверие опять же оправдывать приходится, с повинной же к тебе человек пришел, покаялся, не врал годами…
Ну, ошибся, оступился, с кем не бывает.
Вот только опыт показывает, что раз с тормозами беда, то жди повторения. Может кому и нравится ревновать, мне нет, не самой, не когда меня.
Прощать измену не равно мириться с ней. Первое - разовая акция, а второе уже на постоянной основе… не всем дано видно

Откуда она вообще берётся? Оттуда же)
И даже не в измене дело. А в сравнениях, о которых, к слову, ты писала в самом первом сообщении "мы лучшие, остальные бяки"

"вылезло" Ну вот, сама написала, откуда)))

Я не писала про «Мы лучшие, а все остальные бяки»
Пойди и перечитай
У меня было, что глазами влюбленной женщины мир выглядит так, все кругом бяки и только мой самый лучший. И разве это не так?

и писала, что у мужа аналогично, и что это, если не "мы", м?)))

И потом, с чего бы другие превращались в бяк, проявляя себя вовсе негрубо и неагрессивно, вопрос на засыпку

Про мужа не было речи, что он меня идеализирует, вот уж не факт.
Писала исключительно про доверие, что он мне доверяет и я ему.
Причем тут, что мы лучшие, остальные бяки? Зачем переиначивать?
И другие «бяками» становятся, если ситуация спорная так скажем, тот, кто любит не адекватен в оценке и примет сторону любимого, обвинив чужака, хотя тот мог и не быть виноват

Я прочла, что обоюдное понимание с мужем в этом вопросе, это не так? Он иначе про ревность думает?
Я понятия не имею, зачем ты в эту тему притащила "лучших" и "бяк", бог с ними

Тему ревность как-то не обсуждали с ним. Наверняка скажет, что это пустая трата сил и времени, он прагматичнее меня в таких вопросах. Зато 100 % поинтересуется почему спрашиваю
А «бяк» не я притащила с «лучшими», у меня это звучало иначе, что кого любишь, тот и Д’Артаньян - самый ЛУЧШИЙ.
Он или она ни в чем не виноваты, они же априори хорошие, это их всякие бяки обманом в свои сети завлекли, соблазнили, а им не удобно отказать было, добрые же и поэтом обидеть не могли.))

И в спорной ситуации выбрать не разобраться, а наезд на того, кто не близок, это вообще не про любовь. Это про деление людей на своих и чужих, социальный феномен с кучей последствий.
Если взять рабочий контекст, то хороший руководитель своего публично прикроет, но потом разберётся, что к чему. В личном примерно аналогично.

это не прагматизм, а рационализация, если с эмоц сферой всё ок.

Рыжая девчушка играет в царь горы,
Над бяками победа цель её игры
хыхы)

вот же

Мне бабушка лет с 10-12 уже говорила : «Всем ты, девка, хороша, но …овноспорка, прям беда!»
Бывает реально настрой упереться рогом и фиг соглашусь, если не моё

И что? Где твое: «мы лучшие, остальные бяки»???

Еще раз повторюсь, что когда любишь, то он/она для тебя лучший/ая.
Он/она не виноваты ни в чем, их соблазнили, их безотказностью воспользовались остальные плохие дяди и тёти, хоть все вокруг, а он/она хорошие.
Даже на суде вроде разрешено против близких не свидетельствовать, всем же очевидна предвзятость

22:22 загадывай желание