Действительно... забыли...
По мне, так справедливо было бы делить имущество еще и на всех имеющихся на тот момент детей, а не только между супругами.

Олег (52, Москва) как-то помню писал, что БЖ его ведет образ жизни пью/гуляю, двое детей осталось с ним, а теперь еще он затеяла раздел имущества.
Где справедливость? Что детям? кроме алиментов?

Мой частный случай приведен в пример в противовес Вашим суждениям на счет того, что лишь мужские права сплошь и рядом нарушаются. А закон всегда на стороне женщины, якобы.

А Вы всё заученные мантры повторяете? Не удосужившись вникнуть в тему беседы? Как Ваш ответ относится к ней?
https://gdepapa.ru/forum/live/religia/topic29405/?page=25#msg2486921

Лишь бы свои обидки озвучить, к месту и не к месту.

Тоже самое можно сказать и про Вас, ущемленный вы наш в правах

Да-да, обязательно надо контролировать, куда же мать ребёнка тратит эти сущие копейки. Наверняка, на норковые шубы, мерседесы и брюлики для себя
Вы бы хоть постеснялись свои обидки озвучивать без конца к месту и не к месту

На счёт "в лучшем случае" это Вы очень точно подметили. Только не в ту сторону. Где-то мне попадалась информация, что Верховный суд(!) допустил возможность отхода от принципа 50/50. Разумеется, в пользу ребёнка))

И вы, женщины, уж определитесь как-нибудь, дети - это хорошо или плохо. А то вы сначала стремитесь родить, не всегда учитывая желание мужчины, а потом, когда этого так желаемого ребёнка оставляют вам, стонете. Причём, если БМ попытается забрать его себе, будете сопротивляться до последнего.

Ага, а детей отдавать матерям, да? Разбежались. При таком раскладе отцы будут уже серьёзно биться в судах за право оставить детей у себя. И сразу начнёт выясняться, что и зарплата у него больше, и квартира... Так что радуйтесь, что всё есть как есть. Иначе женщинам не только денег мужчин не видать, но и детей.

Надо детей отдавать мужикам, я всегда об этом говорил. Чтобы раз и навсегда запомнили каково это, менять пеленки, подтирать сопли и не вылезать из больничных.

Есть простое решение проблемы. Вторая печать. Тогда женщины уже не страшны

От того, что Вы десять раз это повторите, ничего не изменится. Обязательства направлены в адрес ребёнка, а деньги направляются в адрес женщины.

Ну то есть Ваш случай, который "с точностью до наоборот", Вас не устраивает. Но, когда такой же случай не устраивает мужчин, то они не имеют права об этом говорить?

Где я написал, что "всегда"? Я написал, что это суммарный перекос. Возможно, есть законы и с обратным перекосом. Ну так укажите на них!!! А не просто пишите слово "якобы" и всё, типа тоже аргумент. А если Вы не знаете таких законов, а просто "нутром чувствуете", что они есть, то так и пишите, мол, попой чую, а доказать не могу))

Объясните тогда. Только без этих псевдоженских манипуляций.
А то вы скажете сначала одно. Потом" «Ой, фсё! Я не об этом, вы не поняли».

Что именно?

Каким боком ваши посты имеют отношение к тематике сайта?

Кстати, пока мы тут эээ... разговариваем)) поп уже переобулся))
https://ria.ru/20200217/1564873812.html?utm_referrer=http....andex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
Теперь мужчины плохие, а женщины жертвы)) Ну ок, я готов быть плохим по мнению попа, пойду искать жертву))

Они про взаимоотношения М и Ж. А не про кино, кулинарию, путешествия и т.д.

А я бы совершенно не возражала против контроля трат алиментов на нужды ребёнка
Во-первых, алименты бы были. Что уже фантастика для меня.
А, во-вторых, отец ребёнка видел бы, сколько реально нужно денег на базовые потребности. Полагаю, у него бы возник вопрос, откуда я такие деньги, вообще, беру.

Ну классическое: возьми ребёнка, закупи с ним мяса, картошки, круп и прочей базовой еды на месяц, одень по-минимуму, оплати счета.
Вот бы я зажила!

Но ...деть вчера после репетитора навещал папу, тот ни ужином не покормил, ни даже полтинничка на дорогу не предложил.

Спорный момент
От некоторых вещей можно легко отказаться же
Прям уже вижу пункты, которые признаны роскошью)) и баловством)