Мне думается, что лучше "позволить себя любить", чем позволить пользоваться собой любя его.
Бывает и наоборот, но с ним быть не когда позволит, а когда полюбит, но не всем любовь нужна. А кому нужна, тот полюбит, ...или наоборот, вы полюбите.

мой тоже, стоит иногда посреди улицы орет и бьет себя в грудь, Ирка, ты с...а но я тебя тааааак люблю. и орет очень громко.

Мой может слезы крокодильи лить. Настолько любит.

Ну да, наверное, лучше... Для того, кто «позволяет»… Не, однозначно: принимать по-всякому лучше, чем позволять пользоваться.

А тогда еще такой вопрос: начинать «быть с тем, кто тебя любит» тоже позволительно лишь в тот момент, когда возникнет ответное чувство, либо к себе можно быть не столь требовательным и какое-то время «попользоваться»? Да ну, не... Как же тогда оно возникнет то, да? Ответное то? С чего вдруг?

Хм… вот не представляю себе человека (вообще что-то с представлениями в последнее время туго), который бы, любя всем сердцем и душой, абсолютно не нуждался в ответных чувствах к самому себе со всеми вытекающими приятными моментами , сопровождающими подобную взаимность.
Прям, Андрей, загрузили Вы меня

Вот если бы такого найти, то возможно ли было его не полюбить? Мне кажется если человек любит тебя, как вы изволили выразиться, всем сердцем и душой, то возможно ли к нему не потянуться, хотябы лишь немного ответить добром за добро, и не это ли будет вытекающими приятными моментами? А дальше, любовь будет расти и перерастет из дружбы в семью например. А вот если человеку нужна лишь твоя отдача, лишь для этого он "любит", это напрягает, это не любовь.

Так. Тогда давайте дальше рассуждать, согласно Вашей логике. (не, ну а чем еще можно на форуме заниматься то, да?)
Вот смотрите: Вы полюбили человека всем сердцем и душой и человек, чувствуя это, «потянулся к Вам, начал отвечать добром», в общем, «приятных моментов» достатошно., и как следствие – семья. Так отчего же Вас не устраивает такой вариант? Почему же все-таки у Вас в приоритете «чтобы Вас любили», а не «любить самому»? Или Вы из тех, кому «нужна лишь отдача, лишь для этого Вы "любите"???.
Я не думаю, что человек любит лишь для отдачи. Но, по-моему, отсутствие таковой – убивает любовь. Разве не об этом говорите Вы, употребляя «пользоваться», а не «давать»? И, что характерно, хочется ведь, чтобы эта «отдача» (если уж мы это так обозвали), тоже шла от сердца и души, а не из чувства благодарности или обязательства «отвечать добром на добро». Так что, по-моему, все-таки, взаимные искренние чувства – залог счастливой семейной жизни (не без своих трудностей, конечно), а не когда кто-либо в паре позволяет, пусть даже и не пользуясь, а пытаясь родить в себе ответные чувства.

Так вот вы все расставили по полочкам, по места и все правильно, я с вами полностью согласен. И не каких "но", дай Бог что бы мы все так любили, не ожидая отдачи, но получая ее. И были благодарными.

Вот читаю и думаю, ведь среди всех моих друзей, знакомых, одноклассников, одногруппников, коллег, родственников только одна семейная пара обоюдно счастливы и любят друг друга....

Каждого человека где-то глубоко есть такая потребность- любить, дарить тепло, заботиться и т.д. И бывает так что такие изголодавшиеся люди встречаются и компенсируют другу другу эту потребность, и вроде все отлично но самого главного- любви то нет... вот это пичалька. Как понять- любовь ли это или просто "удачная компенсация"? Как излишним самокопанием не испортить что-то хорошее? Как перестать быть недоверчивым циником?