Лицемерие, или "правда-матка"?

Прочитала отличную статью, делюсь с вами: http://moya-semya.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=6953&catid=88&Itemid=170 На самом деле тема, затронутая в ней - крайне актуальна в жизни. Мое мнение почти совпало с мнением психолога, но считаю, что в отношении с близкими правда бывает необходима. От посторонних же я жду вежливости. А ваше мнение каково? Согласны ли вы с мнением психолога?

Я спросила такую аристократку: «Как ты думаешь, что лежит в основе хороших манер? Попробуй дать самое краткое определение». Не задумываясь, моя «аристократка» сказала: «Нельзя выражать свои негативные чувства».
Нисколько не согласна. Нельзя не выражать свои негативные чувства.
Вопрос только в том, каким образом их выражать. Хочешь поорать матом и пересыпать оскорблениями? Запрись в ванной или будучи один в квартире выскажи зло и громко все, что хочешь, мысленно обращаясь к тому, кому хочешь. А на самом деле до этого (или после) скажи что-то типа: "Меня очень злит ваш поступок, я считаю, что вы абсолютно неправы" и тыды.

Один мужчина с этого сайта меня очень впечатлил. Мы ехали с ним на его авто, ну как обычно, вокруг все лезут, нарушают, превышают... Москва! И его комментарии и выражение негативных эмоций были очаровательны. Вместо привычного уху: "овца, куда ты лезешь", он говорил: "Сударыня, я вижу вы не очень ориентируетесь в правилах дорожного движения" ))) Или "сударь, совершая этот маневр, вы глубоко неправы" . Было клево.

Еще прикольно, взяли на вооружение у знакомых, очень помогает: в ссоре, когда эмоции близки к зашкаливанию, нужно переходить на "вы" и обращаться к близкому по имени-отчеству. Человеку, которого называешь на "вы," не нахамишь никак)

обожаю таких водителей Меня домой одно время коллега подвозила, всегда было приятно в ее обществе. Она другими словами выражала свои эмоции, но общий тон такой же миролюбивый, и голос тихий, спокойный, насколько это возможно ) И когда благодарила - не только фарами моргала, но и словами, хотя адресат их не мог услышать
Она по жизни тактичный человек. И за рулем такая же.

сорри, всю статью не одолела может, позже прочту

этому надо учиться!!!!я хоть и не грубый человек,но бывало срывался,к сожалению.(((((

правда необходима,я уверен.главное,кае её преподнести

Всегда?

цитата из статьи:
"Наверное, я большой оригинал, но мне приятнее видеть на лицах прохожих фальшивую улыбку, которую я ничем не заслужила, чем выражение открытой неприязни, которую я тоже ничем не заслужила."

Тут мы расходимся с автором, поскольку я не считаю, что обязана заслуживать улыбку )) И при этом мне фальш неприятна. Когда улыбается только рот - не все видят, но большинство чувствуют рассогласованность. Если же за улыбкой стоит просто доброжелательный, миролюбивый настрой - мне этого вполне достаточно.
До сих пор помню, как впервые переступила порог дома будущей свекрови, еще будучи просто "подругой" сына, не невестой, а она широко и приветливо улыбалась мне. Вряд ли в той улыбке было море радости по поводу незнакомки ))) Просто она приветливая женщина, хоть и не аристократка

Кстати, давно доказано, что обратная связь "улыбайся - и настроение повысится" работает

между близкими людьми наверно всегда,хотя.....а до остальных конечно лицемерие

"Внешне я нравлюсь тебе уже гораздо меньше, чем десять лет назад?" - ну нафиг мне честный ответ ))

А вот ситуация, когда кто-то в семье, не дай бог, неизлечимо болен. И спрашивает: "Ты тоже не веришь в мое выздоровление, ты считаешь, что я скоро умру?". Нужна ли тут правда..

Приятнее конечно слушать лесть, но потом много раз пожалеешь об этом. Правду доносить, ИМХО надо в позитиве, без грубостей(Обязательно!)

я бы ответил,что я надеюсь на это.и это было бы правдой

продвинулась в чтении ))) поняла, почему мне статья "не ложится"
я разделяю понятия "лицемерный" и "тактичный". Автор уверяет, что в основе хороших манер - лицемерие (слово в моем понимании имеет негативный, корыстный оттенок), и считаю, что истинно хорошие манеры основаны на бережном отношении к чувствам другого. И тот другой, будучи человеком умным, либо сам, либо по косвенным признакам, сигналам поймет, если допустил промах, а с глупых и невежд - другой спрос, с ними не тягаются.
Понравилось, как автор отзывается о детях и молодежи Мне тоже нравятся нынешние. Равно как и предыдущие
Согласна насчет "некоего внутреннего барьера" (с), не позволяющего перешагнуть грань дозволенного. Глубоко заложено, поколениями. Я как тут отписывалась по итогам просмотра познавательной передачи bbc. Тема другая была - сколько может съесть человек. А вот один из выводов такой же : у пары участников эксперимента обнаружился такой же барьер, который не позволял им "впихнуть" в себя тот объем еды, который был строго оговорен в эксперименте.
Отвлеклась немного ))
В силу перечисленных расхождений во взглядах с автором статьи, воздержусь от голосования.

я тоже не помолодел за десять лет......мы стареем и мудреем вместе.это тоже правда

это нечестный ответ

почему?если я на самом деле до последнего буду надеяться.надежда же последней умирает

это уход от прямого ответа )

вопрос-то не про надежду, а про объективные факты.

если человек знает,что умрёт точно на 100%,зачем мучить других этим вопросом,это раз.а если он знает,то знает и ответ.поэтому от вечу да,к моему большому сожалению.это два

ужас
с вами, наверное трудно

кстати у тебя в анкете написано,что любишь правду)))))

Очень точно сказано-мне нравится и стараюсь быть таковым!