Что бы тут не написали на форуме, думаю, что опасения останутся в любом случае. Поэтому было бы логичным создать небольшую дистанцию, а на его вопрос «что случилось?» мягко и спокойно рассказать о своих опасениях. Ну и дальше уже смотреть, как он будет извиваться. Возможно, Вы тут же окажетесь «третьей истеричкой»)), но и возможно, что он начнет плавно и настойчиво доказывать Вам обратное. Ну и там уже смотреть, насколько это убедительно все выглядит)

Конечно: надо сразу становиться альфонсом, тогда пользы будет вагон от женщин. Польза-не жениться, не рожать детей, чтобы не было ни ответственности, ни алиментов, ни затрат.

Он у этой милой симпатичной девушки последний автобус??

Пардон?

Потому что у многих БЖ - это злобная, неряшливая, меркантильная жена нищасного святого мужчины (с) Это непробиваемая жизненная позиция, при наличии которой "святой" мужчина дает себе внутреннюю индульгенцию на бесконечные поиски идеальной женщины.

Поезд, Анна В крайнем случае - трамвай! Но у девушки он явно не последний

Ишшо есть яхты, самолёты, вертолёты и атомные ледоколы

Ну, ассоциации, возникшие у Вас при прочтении моего вопроса, Вы смогли изложить. Поздравляю. А ответить на сам вопрос попытаетесь?

Трамвай не нать, бедный Берлиоз

Ответ такой: от любого долга и ответственности нет никакой пользы. Поэтому и сливаются многие мужчины. А учить мужчин надо тому, что он несёт в себе семя, гены и рассеивать их надо тогда, когда уверен, что хочешь и детей, и жениться на этой девушке. А не хочешь-предохраняйся. Тут Андрей из Йошкар-Олы хорошо объяснил.

Верно. Тогда зачем учить своих детей тому, от чего пользы лично им не будет, но что будет ограничивать их в возможностях реализации своих желаний? Вам незнакомые посторонние люди дороже свободы действий своего сына? Ну, бывает.

Как-то один раз пришлось дискутировать с одним человеком о совести и оказалось бесполезно...так и об ответственности, если не заложено с детства, то и армейская муштра не вобъёт это чувство
От этого чувства, конечно, никакой пользы почти,а иногда только головная боль, но то что ты верный своему слову, надёжный, ответственный тоже приносит плоды морального удовлетворения, не всегда же польза измеряется только в шуршащем в кармане эквиваленте

А так думаю,жизнь так и задумана, что должны быть всякие...и бессовестные, и безответственные, и жестокие ит.д и т, п.

Да, так и делайте-не учите ответственности своих детей и это возможно даст вам понять, где-нибудь на пенсии, ценность этого чувства

Моральное удовлетворение от того, что ты верный своему слову, надёжный, ответственный возникает только в случае соответствующего воспитания. Воспитаете по-другому - будет получать удовлетворение от другого. А если задуматься, что такое верность своему слову и ответственность, то можно понять, что это только инструмент управления и ничего больше. Точнее, инструмент управления - вина от осознания несоответствия собственного поведения навязанным в детстве шаблонам. Хотите растить своих детей управляемыми, послушными и лишёнными способности к самостоятельному мышлению - растите. Но, может, всё-таки не стоит? Управлять-то такими людьми всегда будут те, кто просто имитирует разделение поддерживаемых ими стереотипов, действуя исключительно в своих интересах.

Так давно известно, что каждой "твари по паре".

Вы уже о другом, о манипуляции людьми, через их чувство ответственности, это психология полезная для руководителей
А мы же обсуждали о чувстве ответственности мужчины за свои действия, за своих близких людей, т.к.эволюцией это было заложено в мужчину

Каких именно желаний? Ведь не каждое желание, к счастью, исполняется. Вернее переростает в намерение, которое реализуется.

Навязать детям в силу отсутствия у них способности к критическому мышлению до определенного возраста можно любую хню, и это будет шаблоном (вашу парадигму, к примеру). И если для ребенка родитель авторитет, то отклонения от родительского ожидания в поведении будет вызывать ту самую вину (или же другой внутр.конфликт), каким бы не было содержание "шаблона".
Из намерения привить детям чувство ответственности за свои поступки не следует управляемость, послушность и неспособность к самостоятельному мышлению. Этот набор следует за авторитарным стилем воспитания и общения.
Если же ребенку в каждом возрасте дают возможность расширять границы свободы, согласно тому, на что он уже способен, созрел - он учится и мыслить самостоятельно, и отвечать за себя, свои действия, и оценивать последствия этих действий.

У вас логическая ошибка в посылке.

Верно. Но вопрос в том, кого считать близким человеком. Если близость определяется отношением мужчины к этому человеку - тогда вроде как и о воспитании ответвенности говорить неуместно, поскольку чувство близости предполагает, что человеку не всё равно, что будет с тем другим человеком, которого он считает близким. Следовательно, это уже предполагает какое-либо участие в жизни близких людей, в тех ситуациях и в том объёме, в котором мужчина сам этого хочет. Если же круг близких лиц определяетя навязанными установками, а объём участия в их жизни - хотелками этих близких, то это обычное манипулирование на чувстве вины вследствие ошибок воспитания.